前總統李登輝又出來罵馬英九專制獨裁，撒謊九二共識的存在。

九二共識到底存不存在？這個問題，現在在藍、綠兩邊存在著很大的歧見。

但是，從綠這邊題出的反駁論點，卻有點讓人覺得是用作名詞解釋，去否定事實的本質。為什麼我會這樣覺得呢？容我從民進黨反對的兩個主要理由，去分析。

• 李登輝、民進黨說九二共識不存在。但是他們的現在一直在那邊繞圈圈的，就是說這個名詞當時是不存在的。其實，國民黨這方面，也同意當時這名詞是不存在的。而是蘇起先生，根據當時的雙方默契，也就是先擱置爭議，進行後面的談判，所創造出來的名詞。而這樣的名詞，描述當時雙方的共識，這幾年，也獲得了兩岸雙邊的接受。要是否認這個名詞當時存在，然後進一步否認當時有這個默契存在，不是有點本末倒置，變成打文字烏賊戰嗎。

• 另一個民進黨、李登輝反對的理由，是關於「一個中國各自表述」方面。他們一直炒作的，就是大陸方面並不承認臺灣可以到處打著中華民國的旗幟出去，因此斷定「各自表述」是馬英九單方面的說法。但是，這個「各自表述」本來就有很大的解釋空間。而這件事情的一個具體體現，就是現在雙方簽訂各種協定時，都要耽擱很長的時間，去討論雙方的稱謂，協定管轄範圍的切割之類的。而不會在這些協定中，一定要加入台灣是中國一部份、或一邊一國等文字。因此，從兩岸談判角度來講，確實是「各自表述」。至於說，在外交戰場，也可以說是各自爭取支持，否定對方存在，這要說是「各自表述」，文字上也說得過去。反而是，這幾年，中華民國國旗在海外出線的機率，已經比以前增加很多了。譬如，上次在紐約的是界警察大會，臺灣國旗與中共國旗，也都同時出現。

反而說是，把「各自表述」擴大解釋成要求中共，容許成臺灣可以到處參加國際組織，才是變成強迫要求中共接受臺灣的表述，變成是臺灣單邊主義，凌駕了中共的政策，違反了「各自表述」的意義。

因此這件事情，現在變成有點像是李登輝、民進黨的文字烏賊戰了。