今天該上新聞的大事，是關於NCC的旺中、中嘉購併案公聽會。此案關係重大，由於以後媒體與播放平台業者的聯合壟斷，導致新聞播放者不敢觸怒業者，以免節目上不了頻道？有可能造成新聞自由的寒蟬效應。

這個案子，牽涉到臺灣未來的電視新聞媒體壟斷問題。如果合併案過關，根據學者陳炳宏計算，在有線電視系統訂戶數佔有率將達到26.69％，可掌控之頻道則佔可收視頻道總數20％左右。 而旺中本身已經經營媒體內容，現在又控制媒體平台，則以後當然可以控制各種言論。

那我們這是以小人之心，渡君子之腹嗎？請看下列例證。

 1. 你看旺旺集團的蔡衍明，在之前NCC審議中天、中視一併購案時，就已經利用中國時報，大幅抨擊NCC。這樣的媒體有公正客觀，不為私用嗎？

 2. 然後，當初NCC同意中天、中視合併案，附帶條件式在兩年內（今年6/28前）需設獨立董事。結果旺旺中時拒不認帳。NCC於是對旺旺中時罰款30萬，結果旺旺中時開始打行政訴訟。這樣的紀錄，有可能放心讓大家把媒體內容經營權與媒體播放平台，都交給他們一家公司經營嗎？

此案的利益牽涉重大，號稱近年來亞洲最大的媒體投資案。相關審查人員，應該受到了許多立委、財團的壓力。譬如，好幾名立委，都已經幾次邀請NCC官員去立法院，闢室討論此案。結果去了，才發先業者也在場。而公平會，已經通過此案，說是經濟利益，大於其他考量之類的。決定讓NCC當壞人。

昨天相關團體已經舉行了記者會，說明反對此併購案。結果今天新聞沒有報導。

結果今天的NCC公聽會，下午來看，只有聯合報報導。中國時報不發新聞稿。這說明了什麼？這不是由於以後媒體與播放平台業者的聯合壟斷，導致新聞播放者不敢觸怒業者，以免節目上不了頻道？這已經是寒蟬效應了。

而且，旺旺中時的700億併購資金，都是由什麼英屬維京群島、開曼群島，經過五次轉帳手續，不知道從那邊來的資金。比阿扁、阿珍洗錢，還要複雜專業。難道，旺旺中時，不需要對這些資金來源加以說明嗎？