![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2011/05/25 09:28:17瀏覽1121|回應4|推薦2 | |
有人說國民政府、蔣介石是失去民心,才丟了大陸。那照這個邏輯,在大躍進、大煉鋼、文化大革命時,難道中國共產黨沒有比國民政府更失民心?怎麼共產黨沒有崩解呢? 中共學界一直說中國人民是超穩定結構。在這個結構下,人民逆來順受,很難造反。在蔣介石統治中國時,一般農民把蔣當皇帝。在毛澤東統治中國時,一般農民也是把毛當皇帝。人民效忠皇帝,到底有什麼民心向背的問題呢?這樣,這個「民心向背」的說法,是不是有什麼矛盾、問題? 這個民心向背的說法,如果從表面上來看,確實可以這樣解釋。但我們如果去看整個過程,則有許多值得討論的地方。這個民心向背,只是在民智未開的情況下,被暴力裹脅,謊言哄騙下造成的。而一旦造成後,那民心的洪流確實很難抵擋。 從菁英知識份子來說,當時整個國際思潮,包括美國學界,都是對共產主義的烏托邦思想,存有高度的期許。因此中國的知識份子,也很難自外於國際潮流,加上崇洋媚外的民族自卑心理,只會變本加厲。但是追本溯源,這只是因為列寧、史達林操縱媒體新聞報導的原因。共產黨一向是講槍桿子、筆桿子,用暴力加洗腦來控制人民。此外,蔣介石是個軍閥,自我紀律要求很高,一向正襟危坐,與他開會的部屬也都被要求正襟危坐。而毛澤東則玩女人、喝酒、耍詭計、吟詩作對。很有當年曹操的風格。而這點,非常符合傳統中國知識份子的癖好。因此,知識份子這方面,很多人都是選擇支持共產黨。 在一般草根大眾方面,國民政府也是一樣沒有經營。但是中共到了一個地方,就先糾結大眾,批鬥地主。這些地主,有些並不那麼壞。中國共產黨強迫農民批鬥地主、富商。當時,許多的農民都不敢批鬥。但是把這些地主批死、打死後,共產黨就告訴農民,你們現在打死了地主,以後國民黨不會饒你們。你們要和我們一起造反。鄉間農民許多人,本來是很傳統的思想,都把蔣介石當皇帝,根本沒有法治、民主素養。就這樣,大多數都被共產黨裹脅造反了。 因此,這種民心向背,並不是真的有什麼事實真理在背後,而是在列寧政黨不斷以謊言、暴力,慢慢堆砌出來的民意、民心。 我們來看看在國際知識份子方面,國際知識份子一直對蘇聯共產主義、中國共產黨懷有浪漫夢想與期待,許多知識份子根本沒有看過在蘇聯、中共統治區,人民生活的慘況,抱著「何不食肉糜」天真態度,去幻想共產主義的美好。而且很多人,還天真的幫蘇聯通風報信,收集情報。這樣的情況,一直到了東歐布拉格的春天,蘇聯派坦克車鎮壓民主革命,才大大的敲醒了這些歐美知識份子的迷夢。從此之後,在歐美已經很難找到為共產主義的蒐集情報的知識份子了。 而底層被共產黨統治的農民,他們的慘況,更是不必形容了。 這一切,只是說明了,共產黨是歷史上第一個用系統化暴力、謊言,去愚弄世界人民的,邪惡政黨。始作俑者,是列寧這個奸詐,沒有道德、是非觀念的人渣。因此列寧,他為了奪權,擬定的那套暴力、謊言策略,被所有共產國家奉行,殘害世界一百年,造成世界數十億人口的悲劇。 賈誼說:「廢先王之道,焚百家之書,以愚黔首。」控制老百姓的心,是從古到今,所有專制獨裁暴君的終極理想,但都沒有成功過。而列寧成功了,他透過有系統的暴力、謊言,扭轉了民心,帶給世界百年的悲劇。 >> 列寧應該被鞭屍。 因此要不是刻意的用暴力、謊言誤導,國民政府在中國大陸,根本沒有民心向背的問題。一般農民都把蔣介石當皇帝,就像是把毛澤東當皇帝一般,怎麼會有民心向背的問題? 而在大躍進、大煉鋼、文化大革命時,中共更失人心,民心向背也沒有起個作用。為什麼?因為毛澤東是皇帝,中國人早就被皇帝打怕了,打孬了,還能怎樣?而那國民黨失去民心,丟了大陸,更是沒有深究之下,人云亦云的托詞。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |