最近胡自強市長，因為公文八股「迴不相侔」、「潭言高見」，而且還牽涉錯別字，大發雷霆。
其中「迴不相侔」什麼意思，大家都解釋清楚了。
原來應該是「迥不相侔」或「迥然不侔」。

但是「潭言高見」一詞，有些教授出來，一位是彰化師大的說「潭言」一詞，沒有典故。
一位是逢甲大學，說應該是「譚言」，也就是「談言」。

但在下以為，「潭言」應該是「覃言」。
「覃」是深奧的意思，在古代文言文中常用，可能也是古代常用的形容詞。
譬如「覃思」、「覃恩」，分別是「深思」（哲學上的思想）與「深恩」。這邊在網路上抓一些古書上的例子：

《三輔黃圖》：「劉向於成帝之末，校書天祿閣，專精覃思。」

《三國志》魏志‧王粲傳：「善屬文，舉筆便成，無所改訂，時人常以為宿構。然正復精意覃思，亦不能加也。」

《北齊書》卷四十四˙儒林傳˙馮偉傳：「後還鄉里，閉門不出將三十年，不問生產，不交賓客，專精覃思，無所不通。」

唐 孔穎達《尚書序》：「承詔遂研精覃思，博考經籍，采遮群言，以立訓傳。」

因此，嚴格來說，「覃言」並不是什麼典故，只不過「覃」是一個近代比較少用的形容詞而已。

而「覃言高見，至表欽佩」，祇是奉承對方言詞深奧，見解非常高明而已。

這件事情，其實反應了兩個更深刻的問題。

1. 許多人喜歡寫古文，但其實不求甚解，當文抄公，拷來拷去。
   我們可以想像，曾經有個老公務員，受了古文教育，寫了「覃言高見」、「迥不相侔」。
   結果他的公文後來被抄來抄去，祇是換些人名、地名、事名。
   結果幾次錯別字、以訛傳訛，後來變成了「潭言高見」、「迴不相侔」。
2. 現在的中文輸入法，有的是只講字型，有的只講拼音。
   輸入後，如果不仔細檢查，結果同音字、類型字亂成一片。
   也許「迥不相侔」，就在倉頡輸入法中變成了「迴不相侔」。
   「覃言高見」在注音輸入法，就變成了「潭言高見」。
   而且還鬧了好大新聞。