自動人（汽車人）老兄：

家屬吵，還可說理直氣壯。

但政治人物、或非家屬的選擇性追究，只顯示了自己的偏頗狹隘，就讓自己的立場有點薄弱。然後，悲劇有許多，但是不是一個悲劇比其他的都重要？這該怎麼說？現在好像是，有政客撐腰的悲劇，才是悲劇。

謝謝回應。

在那樣的時代，有許多悲劇，許多人也蒙昧混沌。

蔣介石有他顢頇頑固的地方。他如果把228事件定義成叛國事件，他的處置是否正確，就可以探討。但現在台灣的一般政治人物，就已經先把228假設成一個抗議貪污事件。這樣的前提假設下，因此，政府、國民黨、馬英九，怎麼辯都輸。因此，現在是否能夠釐清228中間叛國、匪諜的成分，其實是一個很有趣的議題。但現在馬英九這些人，已經在民進黨設定的戰場上去辯論這件事，自己都已經默認對方的沒有叛國成分的假設，當然怎麼樣都辯輸。

陳儀也有他的處理失當。但當時，普遍還覺得陳儀是個比較有愛民思想，為人民犧牲奉獻的人。但一個人不是說有愛，就可以解釋他一切的過錯。最後，大家還是看整體成效。

但是，臺灣人也不都是純潔無辜的天使。

228事件中，真正涉及叛國、匪諜、混水摸魚、製造動亂的部分，是不是也該查明真相呢？