剛才(11/11下午)聽了一小段楊照先生主持的NEWS98廣播節目「一點照新聞」，訪問南方朔先生談馬習會。南方朔先生一如往例，痛批馬總統，認為他在馬習會一無所獲，只有失分。不過楊照先生卻表示，他與南方朔對馬習會的看法恰好相反，楊照認為，馬習會沒有具體內容，這正是最好的結果。

很可惜，我未能聽完這個節目，不知道楊照的完整論述。不過，在一定程度上，我會同意他的基本看法：沒有具體結果的馬習會正是最好的結果。因為，兩岸領導人見面破冰的象徵意義本身已經很重大，已經有積極意義，不必期待還有任何具體的成果。如果討論真有什麼具體內容或結果，很可能反而是危險的情形，台灣倒更需要擔憂有什麼對台灣不利的發展。

楊照先生在其他場合一向溫和、理性，不過他也曾對馬總統的執政表示過不滿。這次，他是否正面看待馬習會，我並不知道。不過，從他上述的見解來看，他應該是能夠較公允看待這場馬習會。

兩岸需要和平，和平需要雙方理性溝通，要理性溝通就要卸除各種溝通中的障礙。能夠讓雙方領導人會面，就象徵著重要障礙的拆除。就此而言，馬習會完成了基本的任務，歷史意義重大。

許多人找馬總統的毛病，包括他太多笑臉，在一中議題上太迎合習近平，酒後講笑話有語病...，不一而足。但是，我認為這些都是吹毛求疵，不看大而看小。這個做法易於滿足批評者的不滿心理，但是在尋求難局的出路上是沒有什麼好處的。

埃及前總統沙達特在任內與以色列簽署和約，不戰而收復西奈失土，從而贏得諾貝爾和平獎。但是，稍後他被埃及激進民族主義份子刺殺。因為從那些激進民族主義者看來，他的作為就是賣國或叛國。事實上，他是不費一兵一卒收復失土的睿智領導人，他哪裡賣國了？但是，僅僅是他願意友好對待以色列人，他就已經被某些人認定為是賣國者，就已經注定了他的悲劇英雄命運。

激進民族主義者可能通常都不是多數，但是，那並不意味著只有少數人持與他們相同的是非標準。有許多人只是不願意採取激烈行動，卻可能有著相同或類似的狹隘是非判準。這種情形連西方先進國家都很難避免。但是，政治菁英們是否要鼓勵這樣的狹隘是非心態，才是影響國家長期發展的重要環節。