選完了。國民黨大敗，敗得徹底，敗得跌破眼鏡。有人把這場敗選比做徐蚌會戰的失敗。想來在意義上確實有相近之處，國民黨很可能面臨著徹底崩解的命運。而國民黨的終結，甚至可能意味著中華民國的實質終結。

如果不是有國家認同的問題梗在心中，我可能會更坦然地接受這場選舉的結果。純從內政來看，很多人所批評的國民黨不公義的問題，都可以藉著綠營的勝選改變不公義的狀態。至於是否真能獲得更多的公義，是否能令大家滿意，那大家就拭目以待吧。我不宜掃興地說未必。畢竟，人們的確持續詬病國民黨政府不公義。譬如說，我有個同學，做生意賺了不少錢，兒子結婚場面奢華，但是他也強烈批評公教人員退休金制度不公，而強調他能領到的勞保退休金只有一萬八。 

我在意的比較不是這些問題，我在意的主要有兩件事，一是兩岸關係的未來，一是對中華民國及其死忠者的經歷的意義詮釋。 

呂秀蓮說台灣將是「台灣人的台灣」，並謝謝馬英九能讓民進黨大勝。「台灣人的台灣」是什麼意思，是否是說國民黨執政的台灣就不是台灣人的台灣？我不確定，但是，我比較擔心的是可能兩岸關係會變得更危險。從「台灣人的台灣」要變成「中共統治的台灣」，這種可能性還是要考慮。畢竟中共不會任台灣法理獨立，而他們的實力不是我們所能對抗。而台灣也不可能依靠美國為台灣獨立流血。美國早就表示承認台灣為中國的一部分，那就是在告訴大家，他們不會為台灣獨立流血。

如何在中國的統一意志下維持實質獨立，本來就是走鋼索的高難度動作，而如果想要更進一步，後果難測。

地方選舉會牽連到統獨議題嗎？我認為當然會。具體的過程可能是通過地方執政權的取得，影響總統大選，再來影響兩岸政策。但是，這次選舉的勝負，部分反映的卻正是統獨的偏好。國民黨所以大敗，雖然與內政有關，也與對國民黨的過去壞印象有關，但是與統獨的關係絕非不重要。譬如國民黨兩岸服貿政策，就因為可能碰觸統獨而觸礁。國民黨政策的良窳，其實主要是從統獨的立場來評定，而不是純經濟的立場。我認為，三月學運主要是統獨之爭，而不是經濟政策之爭。而三月學運正是這次選舉結果的導火線。多數人選擇了支持學運，也支持了他們背後的獨運。但是，我覺得未來我們可能要特別注意台灣的青年群。他們普遍偏綠（因為他們更沒有中國情懷），但是，他們比傳統綠營更敢衝、敢做。傳統綠營喊出來的口號，未必就真會實踐，青年群卻可能更無顧忌，甚至逼著讓民進黨走上不歸路。我認為這是很危險的跡象。在台獨的道路上，青年群如果逼著民進黨走上法理台獨的路，台灣危矣！

無論如何，選舉結果已經揭曉，綠營勝了。但是，他們如何承接這個其實更艱難的局面？我並不樂觀，但是，我也只能靜觀。希望一切真能像那些對綠營充滿期待的人所期望的那般美好。

最後，我想對那些憤怒的藍營支持者說幾句話：請不要過度歸責於馬總統，過度歸責於個人，往往會忽略改變結構性的問題，終將任悲劇一再重複，因為悲劇其實不是特定個人一手所造成。

後記：

讀聯合報12/3報導，提到芬蘭國會通過同性結婚的法案。該國信義會大主教表示同意這項變革。結果引起波瀾。不但是有許多信徒宣告退出信義會，連會內高層也明白表示反對意見。這位大主教因為自己的新法立場而陷入窘境。

在制度結構變革的過程裡，集體出現分裂的情形顯然很普遍。從人道立場出發，我認為應該允許同性結婚。否則那些先天同性戀者豈不就不能結婚，因此也不易擁有穩定的伴侶？不過，允許同性結婚，很可能會製造一些新的問題。譬如他們如何能有子女，子女如何自我認同等。也就是說，變革可能會使原先設計的制度出現扞格、抵觸，是否容易解決，尚未可知。重要的是，變革帶來分裂，反對者抱著對傳統的執著，夾著新問題的疑點，質疑新制的合理性，最後鬧成分裂。這樣的事態發展並不令人意外。

由此，我也有些聯想。馬總統現在陷入天怒人怨的窘境，其實部分與上述處境有點類似。馬總統想做些改變，譬如想與民進黨、綠營和解，也想與中國大陸和解，又想維護制度的尊嚴。但是，每個動作都引起某一方的不滿，反之，卻又不易得到受益方、同意方的讚揚。對後者而言，事情是本來當然，也是你馬總統的本份，所以無功可言。

當然，更糟的是在處理這些事的同時，馬總統人際關係處理得太糟糕，太得罪人。最後陷入如今的困局。只是，我對他始終是抱著相當的同情。也希望那些對馬總統失望或憤怒的人，能從不同的角度再分析一下，馬總統究竟真正做錯了哪些事，而不再只是用簡單的邏輯，認定反正你就是大頭，事情發展不利，你當然就得負責。這種歸責模式，其實對於要順利改變結構是很不利的。