字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/09/14 17:00:11瀏覽550｜回應3｜推薦9 | |
藍綠現在似乎是一起（或者說是分進合擊）在鬥爭民眾黨。民眾黨現在處境確實很慘。有人說民眾黨大概也將面臨其他第三黨的命運，也就是泡沫化。不過，我對民眾黨的看法比較樂觀，或許他們能夠因此浴火重生呢！
總之，我偏向認為民眾黨不會被消滅。這一點我的看法可能和多數人不同。我會這麼說，主要是因為我認為台灣社會現在需要這種第三黨，因為很多人厭惡藍綠兩黨，而期待有個另類的政黨可以依附或支持。這種客觀需求的存在很可能是民眾黨繼續生存的要件。
可能有人會拿當年親民黨的例子為鑑，指出第三黨在台灣的不幸命運。的確，當年的親民黨確實也有可能可以扮演台灣第三黨的角色，讓那些厭惡藍綠的人選擇。只是親民黨的發展受到宋楚瑜個人的綁架，個人色彩太過濃厚，其實排擠了可能的效忠者，也壓缩了親民黨的生存空間。此外，親民黨可能太外省氣息，甚至在認同上、意識形態上，又太國民黨氣息，這也不利於親民黨的長期發展。
民眾黨雖然初期也有濃厚的柯文哲個人色彩，但是，柯畢竟不同於宋，而民眾黨的性質也不同於親民黨。大體來說，民眾黨雖然對兩岸議題也被認為有過度“親中”的嫌疑，但是，實際上我認為民眾黨基本傾向偏綠、偏獨。只是，獨派的主流對兩岸關係的態度太過執拗、褊狹，才會把民眾黨的兩岸立場視同統派、認為太過親中。但是，這種過度褊狹的獨派立場其實未必符合大多數台灣民眾真正的心意。這種褊狹立場之所以成為主流意見，只是因為這些人比較積極且突出，容易成為意見領袖，而多數人卻又未必清楚意識到自己內心真正的對兩岸事務的態度。我估計，其實多數台灣民眾並不認為兩岸本來就是兩個互不相干的群體。兩岸之間本來就有密切的關係，要不要說“兩岸一家親”或說台灣也是中國的一部分，當然可以再討論。不過，即使反對這麼說，也未必認為兩岸互不相干。畢竟，台灣社會確實有太多的中國元素。想要讓台灣蛻變為與中國互不相干的獨立群體，恐怕需要一段類似蛹之生的變化過程，而且會是一種必須帶來犧牲（至少是犧牲一小撮人）的痛苦歷程。
民眾黨是不是已經很好地處理了兩岸議題，恐怕不是。但是，至少它提供一個可能的另外的選擇，而且這種選擇也許可以減少兩岸直接爆發衝突（但是又不會直接倒向中共中國的懷抱）。
我對柯P基本上是正面評價，認為他很可愛。只是他可能不太適合從政（也許適合扮演政治攪局者）。但是，他夠大氣、見解也有高度，這會給民眾黨一個重要的開展契機。我相信，即使柯P個人在這次事件以後淡出台灣政壇，民眾黨很可能還有繼續發展的空間。簡單說，台灣需要第三黨提供不同的選項。
關於最近媒體大肆報導的民眾黨貪污的議題，我的看法偏向認為，就民眾黨高層而言，主要是財務管理上的問題，而比較不是貪污舞弊的問題。終極而言，台灣社會應該給予新政黨更大的迴旋餘地，不要一次就徹底打倒一個犯了錯的政黨。
現在，藍綠雙方似乎都有要置民眾黨於死地的意圖，估計是因為藍營在意藍白合破局的恨事，而綠營則認為白瓜分了綠營的票倉；再者，白在國會表決中大體與國民黨立委站在相同立場，並且形成多數，這恐怕更讓綠營難以忍受。但是，這些都是我群中心思維的產物，並不公允，也絕不是從台灣整體福祉考慮的結論。
這篇網路貼文，主要是表達我對柯P的看法、想法。我比較偏向同情他。我不敢說他一定沒有犯法，但是，媒體、輿論對他的討論（撻伐？）則顯然遠遠超過了他犯法的罪惡程度。
有人批評柯P驕傲。這很可能確實是他的問題之一。但是，我們對他人的驕傲（或高傲）究竟應該持什麼態度、怎麼去看待，其實也可以有很大的不同。我們可以把這個視為小瑕疵，而可以因為他的其他優點而忽略不計。但是，可能多數時候我們非常討厭別人表現驕傲的樣子，會想要遠離他，或者找機會修理他。柯P現在大概就受到後一種對待。但是，他被過度修理，大概又不完全是因為驕傲，而有現實利益的考慮因素。只是，當有些人因為現實利益因素而修理他的時候，別的人則因為討厭他的驕傲而不同情他，甚至還要落井下石。
台灣需要有有遠見的高明之士，也需要有能包容的大眾。台灣社會的福祉，需要這兩個基本條件。大家加油！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
