字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/08/24 15:21:53瀏覽1740｜回應5｜推薦9 | |
廈門大學有學者最近建議中共準備接管台灣，這個消息好像在網路上很快被刪除。不過仍然引起了外界的注意。
也就是在最近這段期間，關於習近平中風（腦梗塞）、發生和平政變、遭元老批評、被削權...等的種種不利消息，也在網路上泛濫。連結著習近平個人的不利消息，也有人表示，中共距離大崩壞已經不遠。
上面的兩種網路傳聞，顯然反映幾乎相反的兩種情勢判斷。前者暗示現在的中共已經足夠強大，而台灣對抗無力，所以，現在已經是中共拿下台灣的適當時機。然而後者則認為中共面對種種困難，已經陷入嚴重的統治危機，中共的統治很可能已經難以為繼。如果兩種判斷必有一種是正確的，那麼，究竟是哪一種？或者，答案是更複雜而微妙的？
撇開真實的安危，上面描述的這種情勢其實很有趣。在某些群體裡，人們普遍傾向認為中國即將再度偉大，也即將迎來兩岸的統一，接管台灣的高光時刻到了。大陸上可能有很多人就會這麼認為。但是，海外人士（除了身在海外的小粉紅）大概會更傾向另外一種判斷，認為中共已經瀕臨崩壞，接管台灣云云，只能是一場自瀆式的幻想。
正是因為事情並沒有到已經攤牌的時刻，而仍然存在懸疑性、各種不同的可能性，所以此刻也是最值得論者們提出不同論據以各顯神通的時候。然後，大概在不久的未來，事情就會有個比較明確的答案，可以檢驗各人的看法與論據是否成立。
考慮到台灣民眾已經表現出來的意願，台灣民眾的主流意見顯然偏向不接受中共的統治（今年2024年初政大選舉研究中心的一項調查顯示，台灣民眾支持統一的比例約低於一成）。從而，中共如果要接管台灣，勢必採取強制手段，也就是武統行動。但是，雖然台灣的軍事實力明顯弱於中共，武統行動卻很可能必須面對國際的抵制，乃至必須掀起與美國等國家的戰爭。中共能不能、願不願做出玉石俱焚的武統行動，耐人尋味。在中美貿易戰爭以後，發生的一系列事件，包括新冠疫情爆發國際追責，對俄國侵入烏克蘭的戰爭所持立場，還有新疆、香港事務等，恐怕都讓西方、乃至更多國家對中共中國產生反感，並且對台灣懷抱同情。而且，中國大陸近期間經濟陷入巨大困境，如果再發動戰爭，很可能會遭到更多國家的貿易或其他方面的抵制，情況恐怕會更不堪。
我以為，會有人在此刻建議中共接管台灣，其實未必完全是出於當前兩岸實力差距的判斷，而也可能是基於另外的考慮，譬如也許涉及類似“圍魏救趙”的策略。怎麼說呢？簡單說，正是因為此刻的中共面臨巨大統治危機，所以，接管台灣可能是解決中共統治危機的藥方。如果此刻中共完成“統一大業”（或者表現出即將出手的氣勢），那麼，理當能夠大幅提高中共的統治威信，也或者能緩和人民對中共統治的不滿、失望情緒。
可能有人會說，接管台灣的提議，其實只是某些學者們的書面計劃，與中共中央的意志沒有什麼關係。不過，也有人就此表示，類似統一這樣的議題，除非中共中央有授意，否則底下人（包括學者）一般是不敢於擅自發言的。
我大體相信，即使這種接管議案不是中共中央的意志，這種提議動作也是中共中央或習近平個人能夠接受的一種可能策略。如果完全違反中共中央或習近平的意志，這種意見是很不可能公開出現的。當然，除非有一種情況是另外的有權勢人士蓄意要與習近平對著幹，拿催促統一來將習近平的軍，讓習近平陷入手足無措的困境。就好像當年中共拿催促抗日來將蔣介石的軍類似。不過，這種可能性似乎不大，因為，就統一這個議題來看，習近平很可能是中共裡的鷹派，是比較積極於完成統一使命的一位。而可能在中共軍方的高層裡，有不少人反對他這種積極推動武統的態度，以致讓一些軍頭為此遭到整肅。
我並且認為，提出接管提議很可能是一種策略，而不是一種實際主張；是因應中共當前統治困境的策略，而不是積極擴張的圖謀。就好像近年來中共在台灣沿海進行的騷擾行動一樣，主要是擺姿態的動作，可以說比較是用來取悅急於統一的民意。
總的來說，我偏向認為中共的統治正在趨於崩壞。白紙運動、四通橋及與之類似的抗議事件、走線潤出人數激增等現象，很可能都是這種崩壞的跡象。事實上，網路上隨處可見的、大陸異議人士所主持的唱衰中共的大量視頻節目，也是中共統治崩壞的重要跡象。後者也可能是最重要的跡象。因為那些異議人士幾乎個個是菁英人士，而不是因為自身生活困境而致抱怨政府官員的無產階級人士；而且，他們的影響力又非一般民眾可比。
當然，崩壞最有力的論據應該還是在經濟層面，是中國大陸的經濟崩壞帶動中共統治的崩壞。除了大陸上的經濟專家以外，大概外界的相關專家們都認為中國大陸經濟現在處於極度困難的情況。外資的撤出、房地產的蕭條、銀行的壞賬、地方政府的拮据、土地財政的失靈...，恐怕中共中央很難成功因應這樣的情勢。而且，也看不出現在的中共中央拿出了什麼比較耀眼的措施來救經濟。偏偏近幾年的極端氣候也來攪局，必然加劇了經濟的困難。
中共統治的正當性，前期大概較依賴勝利軍威（打垮國軍，或許也包括中印戰爭，以及被宣傳為勝利的抗美援朝與對越懲罰戰爭）及其建政以前所宣傳的民主化、平等化的理想口號；後期則主要靠改革開放帶來的經濟成長與所謂的基建狂魔成就，還有就是建設偉大國家的口號。當然，軍威可能仍然是中共此刻統治正當性的重要支撐。
而可能也正是基於軍威作為統治正當性的要件，所以，中共必須隨時“亮劍”，讓人民看見中共的軍威壯盛（也許應該包括太空科技的進步）。也許，越是當此刻經濟嚴重衰退時，中共就越需要依賴亮劍、展現軍威來維繫其統治正當性。中共幾位國防部長及火箭軍的幾位高層人員最近紛紛落馬或死亡，或許就與這種急切的期待有關。具體說，這些軍方高層可能無法成功展現出所期待的發展水準或做出應該有的積極行動而遭到整肅。
無論如何，“亮劍”畢竟不同於真正打仗（這裡，我使用“亮劍”只是指公開擺出軍隊、武器陣仗，而不是指打仗），亮了一段時間以後，人民就可能逐漸無感。反之，經濟困境關乎溫飽。當開始有不少人民餓肚子的時候，再亮劍可能也無助於維繫統治正當性。而我以為，此刻的中國大陸恐怕已經逐漸走到這一步。
大陸近期頻頻有跳橋自殺的現象。為做預防，甚至還出現了守橋人員的角色。這應該大體也是經濟困境的反映。而一個較令人關注的自殺案例，是一位高學歷、高薪資、白領階級、年輕、已婚、懷孕了的鄭姓女子的自殺，據說是因為揹著房貸卻被降薪，而房屋卻又跌價，以致於被房貸壓力壓垮。重要的是，她是一位高薪人士，竟然也出現了嚴重的經濟困境。一葉知秋，大陸經濟的困境似乎已經逐漸影響到本來屬於人生勝利組的人士。
其實，鄭女士的例子可能還不是最聳動的案例，這裡我們不妨再稍稍談一下恆大集團的許家印的例子。許家印曾經是中國大陸最煊赫的成功企業人士。他不但是事業龐大，而且常常表現其愛國、慈善的精神，與中共官方關係也非常良好。但是，去年秋天，恆大在香港被法院勒令清盤；而恆大在中國境內留下的「爛尾樓」達到160餘萬套，涉及600萬買主。他也因為試圖將資產轉移至海外的罪名而遭到中共逮捕調查。他在中國境內的產業如此龐大，他為什麼還要移出資產？他一向政商關係良好，只要還有一絲的可能，他難道不會嘗試通過過去長袖善舞的手法，解決資金難題？所以，他的事業失敗與試圖移出資產，不只是他個人、個別企業的問題，而是反映整個中國產業結構與資金鏈出了大問題。而恆大留下的大量爛尾樓，也將為中國大陸帶來嚴重的後遺症，甚至產生連鎖效應。
總之，從各種跡象來看，中國大陸的嚴重經濟困境應該屬實。重要的是，經濟困境與統治危機之間是否有必然連結。如果以1960年代的歷史來看，當時中國的經濟困境較今天更嚴重。但是，並沒有因此導致中共統治倒台。所以，理論上今天中國的經濟困境也未必導致中共的統治危機。
不過，我以為情況其實大不相同。
1960年代的中國，中共的統治威信還處於高峰期。也可以說，當時是中共與中國人民之間的一段蜜月期。儘管這段蜜月期實際上過得痛苦無比。除此之外，還有一個很重要的差異：農民與工人的相對比例有了巨大的變化。大體來說，農民一般受到失業潮衝擊的影響程度較小。工人則不同。工人如果失業，就可能立即陷入飢餓。此外，根據馬克思的理論，工人無產階級是推動革命的基本群眾。他們的群集性和農民不同。而這種群集性是推動革命的重要條件。現在的中國大陸，工人比例遠高於1960年代時期。換言之，這是有利於發動革命的形式。而失業潮則是使得工人起來革命的導火線。
上面的分析結論大體都是朝向中共統治崩壞的方向。當然，中共也為了維護統治權做出了各種努力。不過，這些努力也可能實際上在壓抑民怨的同時卻讓民怨情緒走向燃爆點。
那麼，大家以為接下來事態究竟會是什麼樣的發展呢？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
