 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/09/17 15:42:44瀏覽378｜回應3｜推薦5 | |
中共最近撤換了中國社會科學院經濟所的幾位主管（書記、所長、副所長。朱姓副所長目前被帶走，尚不明下落），其主要罪名是“妄議中央”。
顧名思義，中國社科院經濟所的立所宗旨應該就是對中國大陸的國家經濟政策提供觀念、方向、原則、具體舉措等的建議。而要提供建議，很難不觸碰中共中央既有的作為。即使不是針對性地提出批評意見，也難免要間接地或暗示性地點到既有與經濟相關的一些路線、舉措的問題。如此，還是很可能會被認為是“妄議中央”。“妄議中央”是個很容易被用來羅織罪名的罪狀，定義模糊、範圍可以無比寬廣，容許做出各種不同的解釋。
“妄議中央”罪也在告訴民眾，中央的領導權威不容被懷疑、被挑戰。問題是，中央的政策絕對不會發生錯誤嗎？如果是，改革開放開始時，對毛澤東的“三七開”評價豈不就很奇怪。雖然只承認毛澤東有三分錯誤，那也終究是有錯。不是嗎？而如果中央領導也可能會犯錯，那麼，為什麼不能有異議呢？
我很納悶，現在這些動作，究竟是出自習近平本人的意思呢？還是底下人揣摩上意的結果。但不管是哪一種，都是讓人遺憾的事情。如果是習本人的意思，那表示他不但是昏聵，而且已經陷入慌亂、會做出過度反應，而且還是過度自我防衛的動作。
眾所周知，中國大陸此刻的經濟問題很嚴重，外資撤離、企業蕭條、投資意願低落、失業率高、房地產跡近崩盤、土地財政無以為繼、銀行壞賬充斥、地方政府財政赤字嚴重...。面對這樣的經濟慘況，習近平正需要經濟專家們提供解決之道。這時候卻對最具專業性的經濟學者們祭出“妄議中央”的罪名。那還有哪個經濟學者敢再提建議，只能順著中央領導的意思說話：你要我說什麼，我們就說什麼；你要我們歌功頌德，我們就歌功頌德。問題是，如此，哪裡還會有什麼解決問題的建議，只能是一條道走到黑。
當然，也有可能這種懲罰動作主要是底下的部門揣摩上意的結果。但是，這也並不意味著就沒有問題。近年中共中央的系列動作，都在朝向緊縮、加強控制、增加懲罰。這和改革開放的“開放”精神完全是背道而馳（改革開放路線在政治自由這方面不夠開放，但是，至少在經濟領域確實比較開放）。習近平作為最高領導人，無論如何不可能對此沒有責任。即使針對這次的懲罰事件，習近平本人並未參與，他也還是必須為這樣的“錯誤揣摩”負責。
在最需要解決經濟問題的時候，懲罰最具相關專業的經濟學者，讓他們噤口不言。這也可能反映出中共中央其實對中國大陸的經濟也覺得悲觀、無力、無奈，所以只能採取消極的壓制批評的動作。然而，這是在進一步犧牲經濟，以維護中共自身最後的權力防線。如此，終究能否維護中共的統治權力呢？還是加速了崩壞？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
