字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/06/20 21:42:05瀏覽2592｜回應2｜推薦8 | |
曾經有海外人士表示：台灣現在處於極度危急的處境，中共攻台戰爭隨時可能爆發，但是台灣民眾為什麼好像一點也不緊張。台灣民眾真的一點也不緊張嗎？恐怕未必。問題是，緊張了又如何？好像能夠做的事情很有限。那就繼續過日子吧！怎麼過？也只能是照舊吧！
說台灣民眾其實很緊張，有沒有一些徵兆呢？好像有。現在出現的一些事件也許就是一種集體緊張、焦慮的徵兆：台灣最近的Metoo運動和連串的大爆料可能就是一種集體焦慮的徵兆。
最新也最聳動的新聞事件，大概就是昨天傳出來的黃子佼被爆料和反爆料的事件。我對黃子佼個人其實沒有太多的關注，但是，對這次的大爆料事件，以及另外一系列的爆料事件卻有不安的感覺，因為我會覺得這可能反映的是一種集體焦慮的跡象。搶著爆料其實可能是集體焦慮的表徵，而集體焦慮其實可能是另有根源，譬如兩岸之間的緊張關係，還有世界經濟衰退、疫情…等所帶來的不安。
看到黃子佼的爆料事件，我不免會覺得這是個不祥之兆。我所謂不祥之兆大體是有較具體指涉的，就是前面提到的：台灣社會可能已經處於某種集體焦慮或慌亂的氣氛中。而一系列的metoo運動可能只是這個氣氛的結果與表現的一環，而比較不是其原因（雖然事件本身也可能增加集體焦慮氣氛），應該也不是其中的主要問題所在。
黃曾經得到很多表演才藝的獎項，是金鐘獎的常勝軍，這表示他很有表演才華。但是，他內心卻可能並不快樂。他所提到的童年記憶，可能是他心中永遠的痛。而同樣值得關注的一點是，他可能從來沒有機會得到適當開解，讓他能夠從這種痛苦中得到釋放。他在螢幕前的歡樂嬉笑，可能都只是戴著面具的表演。不知道這次的揭露會不會倒幫助他釋放了心理的鬱結。不過，總的來說，他這次的爆料估計傷害還是比較大的。他自己的演藝事業會不會因此終結，不容樂觀。
黃很可能也是早先就已經隱隱然感覺焦慮（也許部分是由於個人先前的經歷，部分是隨著集體焦慮而焦慮），然後又發生了被爆料事件，於是他就崩潰了。我說是崩潰，因為他似乎再無顧忌，擺出類似於清末慈禧太后向十幾個國家宣戰的那種姿態。我大體相信黃的爆料可能多半屬實，或者說，是他相信屬實的事情。重點是他為什麼要說出來，這樣可能會毀了許多人，甚至是許多家庭。
對我來說，主要問題是“他崩潰了”這一狀況，應該特別值得關注。社會上有緋聞、有爆料，這其實就全社會來說是很普通的事情。但是，崩潰卻並不常常發生。人們被爆料之後，很可能會找各種方法來掩飾、維護自己。這也很普通，可以說也屬於正常。崩潰，則比較是意味著再也撐不住了。這可能表示他先前就已經處於高度焦慮的狀態，可能早已經緊張地等待著禍事臨頭。這是特別值得大家重視的狀況。整個Metoo運動是不是也都有集體焦慮作為發生背景呢？
我的一個推測是，一個人會崩潰通常並不是只有一個人有問題，而是很多人都很焦慮，並且互相磨擠、感染，而讓很多人都處於類似的焦慮心理下。當其中一人出現崩潰狀態時，可能會也引爆他人的強烈焦慮，可能會出現連環爆的情況，也可能會不只一個人陷入崩潰。而這種狀況最後很可能不是停止於爆料緋聞上，也不止於Metoo運動的性質，而很可能引發其他的問題。這可能是大家需要注意的一點。而我也以為，集體之所以會處於那種焦慮氣氛，其實是已經有些嚴重問題存在，譬如戰爭危機，或者經濟危機、健康危機…。在各種危機威脅下，很多人可能是抱著一種無奈的心情，卻只能繼續循著舊有的生活方式過活。但是，一旦又出現火種，就可能引爆。
說到最近Metoo運動的社會影響，我不免會有些疑慮。除了認為它可能是上述集體焦慮的表徵，同時，它本身也未必不會帶來傷害。我自己的一個相關觀點是：惡其實是出於人性的軟弱。有句話是：可惡之人必有可憐之處。性騷擾行為也同樣是表現一種人性的軟弱。對於這種軟弱的處理、懲罰，如何才能適度，實在是個困難問題。如果法律多向保護“受害者”一方傾斜，鑑於法律的僵硬性，就有可能對所謂“加害者”一方產生某種程度的過度或不當懲罰，並且可能從而影響到集體層面的配對、生育的意願，讓意願降低。事實上，台灣現在的結婚率、生育率已經很低，接下來，很可能還會繼續下降；而Metoo運動也很可能會加速這種下降趨勢。
我無意暗示應該遏制Metoo運動，但是，如何讓這種運動不至於陷入一種藉機肆意攻擊的行為，則需要專家或有識人士提供高見。
不過，我以為，Metoo運動並不是造成當前集體焦慮的主要成因，台灣社會明顯存在著另外造成集體焦慮的問題，也許是兩岸問題、藍綠對立問題、疫情問題、經濟問題…。當然，也可能是這些問題的交匯。而Metoo運動或黃子佼事件很可能只是集體焦慮狀態的表象。集體焦慮不緩解，這些個別人的各種問題現象也很可能會持續爆發。
最近，台灣三位已經出台的總統候選人，在民調中呈現了詭異的支持度排序。我以為，這多少是反映民眾對舊有的兩個大黨失望的心理。尤其是年輕人，可能對兩個大黨特別失望，而寄望於新的政黨。這種失望心理，和當前的集體焦慮感應該有高度相關。
面對集體焦慮，即使是政府部門，大概也感覺束手無策。以兩岸關係來說，如何緩解緊張，就並不是完全操之在我，甚至可以說主要是操之在彼。如此，政府部門大概也非常無奈。不過，話說回來，執政者仍然有義務積極面對、處理這種集體焦慮問題。執政者的正當性，其實關鍵就在於解決或緩解危機威脅。即使是心理喊話，也可能產生重大效果。如果執政者消極應對，那麼，或許就是大家考慮更換執政者的時候了。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
