如果我大膽推測，那位“一群綠X納粹黨霸凌的民主”先生，還有另外這位"路過"先生，恐怕是”五毛“，或者是所謂的”小粉紅“。（會不會是同一個人呢？）

其實，我對這種人還特別感興趣。我其實心中很希望和他們對話，因為我正是想要對他們喊話，希望他們能夠改變想法。這樣，中國未來才真正有希望。我認為他們所護衛的事物，恰是使中國難以真正往前邁步的力量之源。

不過，看起來，我是太天真了。這就好像我曾經做過的如下討論：人想要改變龐然的社會結構，最可能的結果就是被社會結構所改變。這個改變也許只是讓他不再天真。但是，他如果還又很堅持，那就等著被龐然巨物的社會結構碾壓吧！

可惜，這種說法，裡面的一些詞彙又嫌太抽象，很少人能對”結構“這種詞彙有感覺。從而也就很不可能對我的討論產生共鳴。

我要怎麼樣才能把“結構”一詞用更具象的詞彙取代呢？這對我來說是個困難考驗。在一定程度上，使用“結構”一詞還是最允當的，其他的替代詞，具象化的結果，都容易誤導理解。這個問題就慢慢再想吧！

不過，無論如何，我還是希望這兩位先生盡量避免一再重複貼文，佔去太多的篇幅。這是不尊重的行為。為什麼要這樣做呢？你們是擔心無法壓制我的發言嗎？為什麼要壓制我的發言呢？請問，這樣做的好處究竟在哪裡？