（以下是網友Taiga先生的文字，我擅自將之貼出。因為我覺得非常有參考價值，應該予以推介。我覺得反服貿背後，就是有反中或否定評價中國的心態在起作用。Taiga的論點或可引申出與我相同的想法。）

華碩先生以中小企主的身份寫下一篇文章，文很長但主題就是「磁吸效應」。經濟問題我不懂，但我以「國際關係」的角度請教華碩先生幾個問題。

第一、現今世界上最大磁吸機器是美國，美國周邊的小國無疑也有我們現今碰到的困境。在這些國家中，有的極力抗拒美國的磁吸效應，有的接受。從半個多世紀前就抗拒的是古巴，結果古巴成為美洲最貧窮的國家（當然貧富差距也最小），中途崛起和美國對抗的是委內瑞拉的查維茲，他手中握有石油武器，但幾年下來就是就是讓自己成為「革命英雄」外，委內瑞拉民眾好像也沒得到什麼具體的利益。
加拿大、墨西哥和美國直接接壤。加拿大面積雖大，但人口少，現在和美國其實就是一國，它的職業球隊都直接加入美國的聯盟；墨西哥人則一直越過邊界進入美國，讓墨西哥煩不勝煩，後來就不管了，讓美國去抓去。在磁吸效應這麼大的情況下，美、加、墨三國於1992年簽定了北美自由貿易協定。為什麼加、墨兩國不擔心他們的年輕人如何存的問題，而你卻擔心簽服貿協易後，臺灣年輕人無法生存？
島國波多黎各情況最特殊，它原是美國打敗西班牙後獲得的領土（美國同時獲得的領土是古巴、菲律賓和波多黎各），美國讓他們分別獨立，古巴、和菲律賓都獨立了，但波多黎各拖到現在未決定何去何從。每次投票的結果都是「維持現狀」領先，「成為美國的一州」其次，只有極少數人喜歡獨立。（所謂維持現狀是：波國人可以自由進出美國，但不是美國公民）波國人厭惡獨立，因為他們看到周遭國家，尤其是古巴的慘狀，使得獨立沒有市場。也就是說波國人歡迎美國的磁吸效應。
華碩先生認為兩岸同文同種，所以磁吸效應更可怕。我不解的是，美、加不是同文同種嗎？

第二、華碩先生文末說：「要年輕人如何生存？通通移民美國嗎？不然就是歸化為PRC。」這意思是「移民美國，可；歸化PRC，不可」
我從「國際關係」的角度來看，中國大陸今天之所以不受歡迎，那是因為它進入「工商業社會」社會的時間比較晚，它約在1980年代才開始「工業革命」（改革開放），日本則早在一百年前就開始了（明治維新），英國最早，約在18世紀就開始了。仔細觀察，你會發現臺灣的工商業和社會的進步一直重復著日本走過的路，而中國大陸則一直重復著臺灣走過的路。有人說，現在的中國大陸的社會狀況和臺灣在1970年代的社會狀況相同。（舉個實例，臺灣剛開放國外觀光時，臺灣觀光客在國外被認為大聲喧嘩和貪小便宜的一群，這和現在來臺觀光的大陸客行為不是一模一樣嗎？）
大陸最為人所垢病的是「不民主」。我認為，一人一票的民主制度是工商業發達後，社會有大量的中產階級方能行得通的政治制度。發展中國家只會有其表而無其實。例如中東、北非阿拉伯各國的一連串革命結局令人詫異，沒有一個國家西方式一人一票民主制能生根。俄羅斯選來選去都是普亭一人，也是西方式民主不能生根的明證。
中國大陸將來會否「民主化」，我對之很有信心，日本、南韓、臺灣和新加坡走過的路，不可能獨獨中國大陸走不通，但需要時間就是。臺灣用多少時間，大陸大約也需要那個時間。