簡體字≠簡化字

　　兩年前，本人在聯合報投書，題目是：「愛無心　郎不歸鄉　還是正體字好」，在聯合新聞網引發眾多討論，當周發燒新聞也名列前茅。10天後，大陸導演馮小剛，呼籲：「親和愛兩字恢復為繁體字，因為簡化後的『親愛』，『親』不見，『愛』無心」。

　　馮導演的呼籲，是否受本人投書的影響，實在不敢推測，只是大陸簡化字，讓人困惑之處，甚多；其中最嚴重的是「大量共用他字」，例如：髮、發相通；鬥、斗是一個字；幹、乾、干都用干，結果一片混亂，降低漢字的魅力和功能。有時閱讀「簡轉繁」的文章，真要費一點力氣！

　　其實，大陸所使用的簡體字，並非真正「簡體字」，而是「簡化字」。1935年，國民政府曾經公布324個簡體字，例如：「體」寫成「体」、「幾」寫成「几」、「萬」寫成「万」……等，早已使用多年；還有一些簡體字，許多人並不知繁體字如何書寫？例如：剛才的「才」，繁體字為「纔」；報仇的「仇」，繁體字為「讎」。至於大陸使用的簡化字，則是1956年推動「漢字簡化方案」時，以前述「簡體字」為基礎，並輔以「強化系統，臆造新體」的原則，簡化原有正體字而得出，迄今公布2,288字，其中絕大部分都是「簡化字」。

　　語言學之父趙元任曾說，「一個漢字就是一張臉」，漢字代表著「個性」；文字應用，可從「易寫」、「易記」、「易認」三方面考量。簡化字除比劃少，具有「易寫」優勢外，在「易記」、「易認」上都不如正體字，況且電腦發達後，讀得多、寫得少，「易寫」的優勢不再；加上，當年大陸推動簡化字的背景－掃除文盲，業已不復存在。所以，大陸廢除簡化字、恢復正體字，已經不是一件不可行的道路，只是語言文字的變革，非一蹴可幾，若有知名人士推動，如馮小剛導演者，當可收事半功倍之效。

　　隨著時代的推演，文字簡化乃是一種趨勢，只要不造成混淆，在「約定俗成」的情況下，不必過份要求。公文文字就有從簡的原則，例如：「公布」的【布】不寫【佈】；「身分」的【分】不寫【份】；「韭菜」的【韭】不寫【韮】；「占有」的【占】不寫【佔】；「麻類」的【麻】不寫【蔴】；「電表」的【表】不寫【錶】（註一）。最近，有人把所有「台」字更為「臺」字，以致坊間公布欄、車身廣告等，都用「臺」字貼紙，像膏藥一般貼在原「台」字之上，實在沒有必要；甚至於，把「台端」改成「臺端」（註一），就有些矯枉過正。

　　「簡體字」是過去數百年，由民間社會長期使用，自然形成的文字；不同於「簡化字」經設計制訂公布，且只有數十年的歷史。所以，台灣所使用的簡體字，不要因為有人熱愛「正體字」而棄之不用，畢竟現在已經不是「兩岸對立」的時代了！（註二）

註一：「台」與「臺」，都是原來就有的字，前者主要用在星座名，如「三台星」，而「三台」比喻為「三公」，因此「台端」乃是向人尊稱之意。後者乃指高而平的建築物，唐代有御史臺的官位，因此尊稱他人也用「臺端」。本人不認為「台」是「臺」的簡體字，而是兩者相通的文字。

註二：本人求學時，正處於「漢賊不兩立」的年代，有些國文老師硬性規定，作文不可用「簡體字」，當年還用小楷毛筆繕寫，若遇到剛才的「才」，必須寫成「纔」，真是整人！