退休金不應是選舉操作工具

退休金是老人安身立命的保障，也是老人的「棺材本」，不該拿來當作選舉操作的工具。至於退休金該拿多少，算是合理？因制度而定，不能僅用數字作比較。

近日，在LINE流傳一則訊息，大意是：00黨犠牲全民勞工的血汗納稅錢，讓軍公教退休金高出勞工甚多，呼籲勞工不要把票投給00黨。這些年來，某些政黨慣用這種分割手法，以牟取選舉利益，結果該黨候選人當選了，卻把原本和諧的社會，搞得四分五裂。

不合理的制度，當然要接受批判及改革，若因斷章取義或扭曲事實，則為智者所不取。即以公務員退休金為例，現在退休者所拿的退休金，多數是二十年前自行繳納儲金，成立的「退撫基金」而來，逐漸不再由政府編列預算支付，那裡是「犠牲全民勞工的血汗納稅錢」？

軍公教退休制度，以民國84年為分水嶺，以前為恩給制，現為儲金制。前者退休金悉由政府負擔；後者按月扣款成立基金，退休後再領回。以明(105)年退休、年資30年(75~105)為例，其中政府負擔8年退休金，其餘22年全由基金支出。到了114年，若同為年資30年(84~114)退休者，政府就不再負擔該退休者的退休金了。

 近年來，輿論擔心各種年金(包括：勞退基金在內)入不敷出情形，認為現在若不調整，勢有崩潰之虞，亦即：先退者會吃掉後退者所繳納的儲金。雖法律規定：政府負最後支付保證責任，但只要基金管理者善於運用基金獲利，或者設法讓先退者少拿一點，後退者多繳一點，「政府保證」只是聊備一格而已。

        若以網路所說：勞工退休金平均月領13,500元，確實辛苦！勞工要多拿一些退休金，須比照公務員按實領薪資扣繳儲金，並調高扣繳比率，而非票不投給00黨；即使票投給其他政黨，勞工的退休金也不會增加。