李前總統的功與過
        上個月底，李前總統登輝先生逝世，享耆壽98歲。近日，媒體對他有諸多評論，立場偏獨者大都認為功大於過，立場偏統者大都認為過大於功。較為一致的看法是：再過若干年，他都很難「蓋棺論定」。
        李登輝擔任總統12年期間，是本人官運亨通的年代，若不是他直接、間接的影響，我也不會如此順遂。就因這段因緣，有機會比較接近層峰，業務上也有需要了解他的想法。所以，李前總統的著作，報章雜誌對他的報導，無不儘量涉獵；久而久之，李先生是本人認識最深的總統，只是他是一位多元性格的人，不易從單一面向加予評論。
        民國73年，李登輝先生擔任副總統，真正作到一位「沒有聲音的人」，有時他會跟同仁一起做早操，偶而也會與我們話家常，像極了一位慈祥的長者，大家稱他為「阿輝伯」。民國77年，蔣故總統經國先生驟逝，他依法繼任總統，當時正值威權走向民主的關頭，在各種錯綜複雜的壓力下，他逐一化解，終於完成了被譽為「寧靜革命」的轉型工程。回顧這段艱辛路程，若沒有他高度智慧、堅定意志及常人所不及的耐性，很難畢其役於一功。
        為落實主權在民的理念，李前總統主導「總統直選」修憲工作。爾後，他若沒有參與第一屆總統直選，而是為繼任者舖好民主大道，必將有更高的歷史評價；或許「使命感」使然，他獲得高票當選，此時正是「台灣錢淹腳目」的年代，他有感於「經濟奇蹟」與「政治成就」之餘，必須推動社會建設，於是他提倡「心靈改革」，期望藉由人心的淨化，從誠實、純潔、無私、真愛四個面向，呼籲國人深自反省、努力實踐。只是，「心靈改革」是一個理念的傳輸，沒有太多具體作為，不容易獲得外界的回應；不旋踵，他受某些人的影響，開始談及「兩國論」，「心靈改革」也就無疾而終，殊屬可惜！（註一）
        李前總統主導的六次修憲中，影響最為深的莫過於第四次修憲，即取消行政院院長經立法院同意任命的規定，讓中華民國總統成為一個「超級大總統」，不但有權無責，而且缺乏制衡機制；遇立法院執政黨占多數時，幾乎可以為所欲為。第四次修憲之後，李前總統自豪地說：「從此，台灣就可以過30年安定生活。」不料三年後，陳水扁先生因藍軍分裂，以不到40%得票率當選總統，從此開啟了藍、綠惡鬥的局面（註二）。當年，李前總統若非頻繁修憲，而是努力地遵憲、守憲，《中華民國憲法》雖非完美，但至少不會有爾後的亂象。
        在兩蔣的年代，兩岸老死不相往來，直到開放探親之後，開啟了兩岸間的交流。當時，對岸正處於經濟起步階段，台灣又因環保意識抬頭，人力成本提高，製造業為了尋找出路，兩岸間正好成為互補關係。倘若兩岸持續相輔相成，大陸正可以加速發展，而台灣也可以站在巨人的肩上，往開發國家邁進。可惜，李前總統誤信「中國崩潰論」，而提出「戒急用忍」政策，終於停滯了台灣的腳步，相對於週邊國家則不斷迎頭趕上；如今，台灣不再是「亞洲四小龍」之首，且落後韓國、新加坡一大步，年輕人不僅看不到光明前景，而且頻為低薪所苦。
        李前總統雖難以「蓋棺論定」，但某報以「李登輝功在民主過在兩岸」為題（註三），發表評論，倒是十分貼切。2018年6月美麗島電子報針對「那一位總統最能夠堅持或是代表台灣價值？」進行民調（註四），蔣經國43.0%、李登輝13.8%、蔡英文11.2%、馬英九9.5%、陳水扁7.4%。這項民調，早已說明李前總統對台灣的貢獻，遠不及蔣經國，卻勝過後三任的直選總統。

註一：參閱【不及格的成績單】乙文。
註二：參閱【從此過30年安定生活】乙文。
註三：參見http://m.match.net.tw/pc/news/headline/20200731/5425431
註四：參閱【誰是最好的總統】乙文。