失色的520
       今天是5月20日，也是蔡總統第2任的第1年。去年，蔡女士挾史上最高的817萬票連任總統，加上國會最大黨的優勢，足以大開大闔為福國利民奠定堅實基礎，無奈事與願違，即以近日的「缺水、缺電、缺疫苗」為例，所造成的天怒人怨，讓今年的「520」失色不少。
       在此之前，媒體依例針對蔡政府一年的施政進行民調。《遠見雜誌》從4/29到5/3進行「滿意度調查」，結果顯示：對蔡總統滿意55.3%，不滿意31.1%（註一）。TVBS從5/11至5/14進行民調，41%民眾對蔡總統表示滿意、44%不滿意；另在各項施政中，最不滿意空汙改善占62%，僅27%滿意（註二）。以上兩項民調，尚未發生第二次停電及爆發本土疫情。此外，正在進行的yahoo民調（5/18~5/23），目前對蔡總統不滿意83.4%、滿意14.6%，在各項施政中，最不滿意「能源」占21.6%；值得一提的是，最滿意那一項施政，居然高達56.6%表示：不知道（註三）。
       民眾不滿意蔡政府的空汙改善及能源政策，與民進黨執意推動「2025非核家園」有關。依照經濟部「台灣2025年能源結構配比」，天然氣50%、燃煤27%、再生能源20%、其他2%、核能1%。依照這樣配比，天然氣須要進口，風險大、成本高、存期短，若有任何意外即有斷氣之虞；燃煤也要進口，雖成本較低，但所造成的空氣汙染，嚴重危害國民健康，倘若歐美國家實施「碳關稅」，將不利於產品之出口；再生能源雖屬乾淨能源，但非一蹴可幾，且不穩定性極高，無法作為基載電力。
       發電與生產貨品不同，它須視需求量多寡而定，例如：每天需求3700萬瓩，就必須發4070萬瓩的電，其中10%為備載用電，遇發生狀況時，立刻派上用場。所以，電力要分為基載、中載、尖載、補充及備載等類型。基載須穩定且不間斷，適於核能及燃煤；中載在於確保電力充足，適於燃煤及燃氣；尖載則在有缺電之虞時緊急發電，適於燃氣、燃油及抽蓄；補充電力則是有光電及風電時，減少燃煤及燃氣，以降低成本及空汙；至於備載電力，有用則用，沒用只得作必要的損耗。
       513全台大停電，並非蔡政府所說的電網問題，而是台電所宣稱的10%備載電力是「虛」的，也就是把光電、風電及抽蓄都列為備載，無奈當天風力不足，黃昏後就沒陽光，加上缺水無法抽蓄發電。經濟部次長曾文生道出「實」話，他說：「所有最壞狀況碰在一起。」（註四）按光電及風電僅能作補充電力，若強作備載電力，都是虛列。本人非電力專家，以一個尋常百姓都能看出電力配比的失序與脆弱；若蔡政府執意推動「2025非核家園」，請大家要有心理準備，未來限電是常態。
      去年「520」，蔡女士風光續任總統，再以防疫有成，躊躇滿志之餘，顯露倨傲之情，凡異於執政當局的言論，不僅沒有接受，且其附隨的「網軍」立刻出征。或許連老天爺都看不去，先是久旱不雨而缺水，繼是「胖手指」出錯而缺電，就連最自豪的「防疫優等生」也破功。今年的「520」，恐怕是有史以來最難堪的周年！

註一：參見https://udn.com/news/story/6656/5446460
註二：參見https://www.msn.com/zh-tw/news/national/tvbs/ar-BB1gOlKb
註三：參見https://tw.news.yahoo.com/poll/67a2e5a0-b78e-11eb-8c30-61811668dc5d
註四：參見https://tw.appledaily.com/life/20210513/CW2IP4XCY5CKFCZGFNGZIGGHXM/

經濟部「台灣2025年能源結構配比」，天然氣50%、燃煤27%、再生能源20%、其他2%、核能1%。（註：圖片取自yahoo相關圖片搜尋）

在陽光充足的空曠地面舖設太陽能接收板，若遇陰天或夜間，發電量驟減或無法發電，所以光電只能作為補充電力。（註：圖片取自yahoo相關圖片搜尋）

在岸邊設立風機發電，台灣只在冬天有穩定而持續的風，但在用電高峰的夏天，不是沒風就是足以摧毀風機的颱風，所以風機是非常不穩定的發電方式。（註：圖片取自yahoo相關圖片搜尋）

5月13日全台大停電，蔡總統於當晚召開記者會，向民眾道歉！（註：圖片取自總統府網站）