生命充滿抉擇的時刻，有些時候，瞬間機會在猶豫之間稍縱即逝，有些時候，卻因為莽撞誤事，進退之間，步履紊亂，徒增煩惱。古今中外，有多少大人物，面對抉擇時，一念之間，成敗底定。

兩部文學鉅作裡的主人翁，"唐吉柯德" & "哈姆雷特王子"，代表了兩種截然不同的性格。如果如果必須選一個角色來度過人生，你願意當唐吉柯德，還是丹麥王子哈姆雷特?

西班牙瘋老漢"唐吉柯德"和丹麥復仇王子"哈姆雷特"，是十六，十七世紀的"方言文學"的兩部作品中的主人翁。唐吉柯德是西班牙文學作家塞凡提斯創造出來的瘋漢子，肚子裡裝了許多不合時宜的騎士故事，ㄧ心嚮往騎士的高貴生活。他以為世風日下，自己有責任出來仗義行俠，拯救受苦的鄉人。在他盲目的熱情驅策下，他做出各種荒誕的行徑，例如把風車幻想成巨人，把羊群當成敵人，把旅店看座城堡，把苦役犯當作受迫害的騎士，把趕路的貴婦人當成公主。看到自己想像中的不平，就挺身而出，勇敢的迎敵，精神抖擻，砍殺所謂的"敵人"，拯救內心妄想而編出來的"公主"，他因此演出許多荒唐的鬧劇。

 唐吉柯德是個奇特的人物，行為表現脫離現實，瘋瘋癲癲，但是支持他行動的思想，往往令人敬佩，所以他說出的話，完全符合騎士該有的高貴，也能夠殷鑑時弊，勸世人為善，博得別人同意。他的話義正嚴詞，句句要匡正人心風俗。但是因為他真實與虛幻不分的行為，使鄉親表面上尊他為高貴的騎士，背後卻嘲笑他瘋癲。

 和塞凡提斯同時期的莎士比亞，則寫出了"哈姆雷特"這樣的一個懷疑主義的悲劇人物，他的父王因故猝死，所有證據都指向他的叔父設計毒害他的父王，並且篡奪了王位。哈姆雷特雖然懷疑自己的母后和叔父有染並且謀害自己的父王，但是無法提出有利證據，雖然心中悲憤，想要報復，卻又希望證據十足，才能成就高貴的復仇，這樣的想法肇因於哈姆雷特是個接受完美主義思想教育的王子。

 哈姆雷特因在復仇的念頭和懷疑復仇的正當性之間猶豫徘徊，終日沉溺在自己的優柔寡斷中，精神痛苦至鉅。甚至在城堡夜半時刻，看到他父王的鬼魂，要求哈姆雷特為他報仇，哈姆雷特尚且懷疑這鬼魂的真實性，甚至害怕這鬼魂是魔鬼的化身，是來誘惑他莽撞復仇，此時哈姆雷特說出流傳至今的名言， " To be or not to be?   That is the question."  。 哈姆雷特想報仇，卻無法掌握復仇的時機，一再錯過機會，只因為他等待確認復仇的正當性。母親再嫁叔父，叔父登上王位，哈姆雷特依然陷在懷疑的掙扎中，甚至因此害死他心愛的女友和義僕。哈姆雷特優柔寡斷的個性，真是誤事又誤人!

 唐吉柯德充滿熱情，只要他認為對的事，他立刻付諸行動，即使被別人嘲笑，他依然堅持自己的理想，自許為高貴又富正義感的騎士，雖然欠缺冷靜的理智來判斷真相，可是，他勇往直前的率性和堅持，充滿行動力!  

反觀哈姆雷特，為了使復仇計畫能夠吻合"正當和高貴"的高尚道德標準，他一再蹉跎，想復仇，又懷疑自己是否判斷錯誤，不敢貿然從事。哈姆雷特衷心期望自己的復仇行動，是能滿足高貴、道德的要求，經的起死後的審判。但是復仇本身，既有還回正義的高貴性、又有傷害人命的不安感，矛盾弔詭之際，行動也不對、不行動還是不對！哈姆雷特充滿了猶豫的爭扎。明明掌握了復仇的所需證據，他依然懦弱不敢行動，終至一再延誤報仇的機會! 

這兩個主人翁，都不是健康正常的人，但是如果必須選擇，"唐吉柯德"可以讓我們產生追求理想實踐目標的行動力。反觀哈姆雷特雖然運用思考能力，反覆判斷事情的正當性，卻也因此一再錯過行動的機會，終至抑鬱不已。 

分析至此，何不趁機檢視自己，我們又是哪一種人 ?  是一個充滿熱情積極行動的人，還是躊躇不前，讓生命停留在反覆的思考階段，然後不斷質疑又不斷後悔自責又責人的不堪? 

幸運的是，我們都知道要折衷，行動前三思，付諸行動後，全力以赴之外，也要積極檢視過程，不斷修正。正常的人生，理應如此吧!  我們都不必是瘋癲的唐吉柯德也不必是悲哀的哈姆雷特!