從前面的「大國民的大建設」舉了一個親身經歷，來提醒大家一個基本的觀念，那就是，在台灣不可能看到美國大峽谷的壯闊，所以，你想看大峽谷，一定要到美國。
相反的，你想要看雄奇的太魯閣峽谷，那麼，你非得到花蓮一趟不可，看看立霧溪是怎麼經過億萬年的切割，才能形成這個大理石峽谷。
想當然爾，這種美景，也只有此地才有。

因此，對於美景的體驗，是獨一無二的，也是無可替代的。
誠如美景的存在一般。

如果，在你看過太魯閣之後。
再到現在已經改建完成的七星潭，你會有種奇妙的體驗。
在七星潭可以等著飛機從頭頂上飛過？還是要到岸邊走走，聽聽你腳邊的海浪聲，那種海水沖刷在來自海岸山脈和中央山脈所帶來的鵝卵石的聲音，迥異於海水打在沙灘上的聲音。
用文字不能形容這種悅耳的感受。

或是坐在岸邊，等待著月亮從海面浮起，特別是海面映著月光的視覺享受。
甚至可以在沒有月光的黯淡夜裡，躺在岸上數星星。

也可以看著眼前這一灣明明是海岸，卻像是被群山包圍的湖光山色，確有水深千丈反映的蔚藍。

現在，財團計畫在七星潭蓋飯店，而我們的國家也計畫讓蓋蘇花高通過太魯閣。

如果你覺得，這麼作，可以讓大家容易到花蓮看太魯閣，可以讓花得起錢的人住在飯店享受七星潭，也沒什麼不好。

那麼，我只能就我的經驗告訴你，在七星潭還很簡陋的時候，不是你現在看到的這個樣子。
傍晚等到東部的太陽下山，坐在七星潭等待月亮升起，等待著台灣的第一道曙光。
哪種感覺是很浪漫的。
只是，改建之後，觀光客多得有點不忍卒睹，氣氛就差很多了。

要是蓋個大飯店，蓋條高速公路。
我想勸勸你，這一切還沒定案動工以前，到花蓮走走吧！
你不會後悔這一趟旅行的。

也許，這些旅行的經費，可以讓你吃一道傳說中的美食，或是買個昂貴的精品，不過，商品再怎麼限量，只要有錢，幾乎沒有買不到的。

只是，這些風景破壞了，就算花再多的經費，也不可能還原，尤其，這才是獨一無二，且無可取代的美景。

如果飯店不蓋了，蘇花高也不建了。
那，你還有機會帶著你的兒孫一起來享受。

你覺得呢？

總不好蓋了蘇花高，只讓有錢人的車子奔馳，一路飆到七星潭住五星級大飯店，讓你在蹲在七星潭和太魯閣的路邊吃灰吧！

前面提到，當教授的可能對太魯閣沒啥概念，所以，提供了一堆不切實際且不怎麼環保的意見。
以此類推，工程師的腦袋，裝的只有經濟民生的設計藍圖，所以你看看工程師治國的中國，為了三峽大壩，可以排除萬難，不顧生態、古蹟與自然景觀，一切發展只為中國的經濟。

這種思考方式的最大盲點，在於受制於「一隅之見」，而無法顧慮到其他層面的衝突。
舉個比較近的例子，如果你願意注意一下「網路城邦」的部落格，你會發現到政治人物對於「蘇花高」的議題，除了轉貼一堆隨手可得的資料來證明「自己有關心過這個政治議題」。
政治人物的膚淺，不必多作討論，但是，跟著政客的思維走，你會發現，整個「蘇花高議題」會被導向一個很危險的不歸路，那就是：「藉著蘇花高的議題來決定我們的立委，甚至是下一屆總統。」

不得不提出一個嚴重的警告，「蘇花高」不應該要被當成是政治議題，或者是「決定下任總統」的政治籌碼，原因很簡單，因為，蘇花高不應該被幾個政客拿來當成交換選票的政治籌碼，以及延續政治生命的代價。

19世紀，美國美國第十四任總統 Franklin Pierce (1804-1869)欲以 15 萬美元買下位於現今華盛頓州普傑峽灣 (Puget Sound of Washington) 的二百萬英畝土地。當時，索瓜米希族 (Suquamish) 的酋長西雅圖 (Chief Seattle, or Seathl) 答以一篇動人與意味深遠的聲明，闡述了人與土地、萬物密不可分的關係。

那位西雅圖酋長說：「您怎麼能夠買賣穹蒼與土地的溫馨？多奇怪的想法啊！假如我們並不擁有空氣的清新與流水的光耀，您怎能買下它們呢？」

花蓮的太魯閣和七星潭不也是如此嗎？
請問，蘇花高是哪位總統候選人的私人財產嗎？
請問，蘇花高是哪位地方政客的私人財產嗎？
如果不是，那你為什麼要讓蘇花高來決定總統人選？來決定下屆立委是誰？

政客可以藉著環保議題偽裝自己，而你為什麼願意讓政客愚弄，而不是基於你的自覺，強烈要求政客來聽你想不想要看到蘇花高破壞自然景觀的意願？

台灣的政治，只「治」出一個結論，那就是選舉治國，一切為選舉，投票給XXX才是愛台灣（中華民國）。如果不是想要拉攏為了今年立委選舉的地方政客，阿扁大總統沒有必要在4月22日的世界地球日的活動中，向環保團體嗆聲表達興建蘇花高的堅決意志。

所以，你還相信政客的英明睿智有辦法解決蘇花高的問題，讓你或者你的子孫還看得到花東的萬年美景，那真的是見鬼了。那，你還覺得有必要讓蘇花高來決定總統人選的政治操弄嗎？

能否決定興建蘇花高的人，不是下任總統，而是你自己。

2007/11/05 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇