網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
一起來捍衛樂生吧!
2007/03/20 04:02:36瀏覽956|回應10|推薦43

今天不搞KUSO了,因為不太快樂。今年四月十六日,政府勒令限期拆除樂生療養院。這就是我要貼這篇東西的原因。

十幾年前,在一個偏僻的地區唸書。
每次搭乘當時還叫公路局的bus路過,總覺得那裡風景很美,滿想到那兒住的。後來才知道,那叫「樂生療養院」,原來那是日據時期隔離痲瘋病人的住所。

這兩年路過該地,捷運施工把省道挖得坎坷難行,捷運局強迫搬遷樂生療養院址為「捷運機場」,而非列為「歷史古蹟」。

儘管偶爾會看到人數不多的大學生為樂生療養院請命,不過,比我還膚淺的媒體永遠把屬於公共議題的新聞擺在可有可無的位置,反正記者和媒體主管永遠都對膚淺的事物有興趣,批了也沒啥鳥用,總之,媒體的腦殘不是一兩天的事情,也不要指望媒體的殘障手冊會在一夕之間註銷。

當然,一堆要選總統和縣長的廢柴也沒關心過這件事。

剛剛要睡之前,想到這事,逛了幾個經常瀏覽的城邦網誌,發現在網路城邦貼著「捍衛樂生」的部落格串聯貼紙可不多!
似乎「捍衛樂生」?很陌生,也不切身。

儘管如此,熱心的部落客還是靠著串聯,發起募款運動,已經在蘋果日報刊登廣告說明樂生院區保留方案,呼籲社會各界共同關注這個有關公共空間與歷史古蹟和人權的公共議題。

到底「捍衛樂生」算是什麼性質的活動?
是公共議題?還是學生運動?或者是政治問題?還是保護古蹟?容或兼有!

就我目前的理解,應該是台北縣政府為了捷運與都市發展,執意拆遷樂生療養院。而「捍衛樂生」表面上看似為了保護古蹟,為了痲瘋病人的人權,個人認為更進一步的思考:如果,政府可以為了地方發展說拆就拆,枉顧樂生療養院的痲瘋病人的人權,也不顧樂生療養院院區是歷史古蹟。那麼,我有理由相信,我們這個大有為的英明政府,絕對沒有什麼事情幹不出來,儘管,當前的政府已經幹了不少英明神武的事蹟,相信要蠻幹下去,未來也不會少幾件。

因此,關心社會運動的朋友,本來就不應該缺席。沒有參加過學生運動的朋友,這是一個參與的機會。至於關心政治的朋友,也要來共襄盛舉。還有關心古蹟的朋友,絕對不能缺席。超愛高喊人權的朋友,千萬不要錯過。

換個角度想想,拆個蓋沒幾年的中正紀念堂圍牆,一堆人可以在那雞雞歪歪半天;一個蔣介石銅像被拆也能哀嚎半天。為什麼這種從日據時代撐到今天的歷史古蹟,怎麼沒有太多人關心?我們有必要「瘋」政治到這種狂熱的程度嗎?如果真要「瘋」政治,不是更應該關心樂生療養院被台北縣政府蠻幹硬拆的問題?

試問:台灣需要發展到多誇張的程度?我們要向中國看齊嗎?這幾年的商業雜誌只要提到中國的發展,通常這樣形容:「月初看這兒還是村子,月底變成六線道的高速公路,你看大陸發展多迅速,台灣像這樣有效率的發展多好!」
是啊!中國土地大,本錢多,共產黨狠,當然可以這樣玩啊!
一夕之間,搬走一個村子,沒人敢雞雞歪歪,你覺得我們需要這樣夠強悍夠有力的大有為政府搞發展嗎?
要是台灣英明偉大的政府也學中國來個:「發展才是硬道理!」政府連跟你這辛苦的納稅人溝通的意願都沒有。喊兩聲:「為了發展!為了繁榮!」一夜之間,弄台怪手來把你家給拆了,這有沒有可能?

你相信台北縣政府說的:「樂生不拆捷運就不能通車」、「樂生不拆工程延宕三年浪費150億」、「機廠已經蓋下去,不能改了!」很好,看看以前是誰當縣長的,以前是誰硬幹?現在換誰蠻幹的?不分藍綠通通有份!這件事情從以前到現在,你有看過政府關注公共論述空間嗎?到了今天還是說拆就拆,你覺得該不該捍衛樂生療養院?否則,哪天眼睜睜的看著政府連公聽會都懶得開就「發展」到你家都灰飛湮滅還拿不到補償金
昨天在「來吧!以鞭還鞭」才說到,最好不要搞出冤獄,卡好咧!晚上看到國道殺人奪槍案搞出抓個智障來抵帳的大烏龍,所以,作人千萬不要太鐵齒

重點是:台灣發展到今天,還有什麼沒發展的呢?眼前的發展還不夠嗎?為什麼兩個保留樂生的方案,沒有經過公共論述辯證,也沒有政府的公開說明,只有部落客募款刊登廣告向大眾說明?

在公開管道宣告保留比例的說帖,不是政府應該要作的事情嗎?

怎麼會是部落客自掏腰包買廣告說明,讓大眾了解保留49%和90%的差異呢?

換個地方,你看,蘇花高的環境評估一直無法通過,現在,有人要選總統了,環境評估報告一夜之間突然OK,只要再開個會就能達成結論撥款動工。
儘管這時候,慈濟的證嚴上人跳出來說話:「台灣的路蓋太多了!我們需要森林,不要再開發了!」你有把握那個頭頂一直發光的家伙聽得懂這種「火星話」嗎?如果,不是證嚴大法師撐在那邊,蘇花高就給他直直開過去了,你覺得不可能嗎?很可惜的是,今天的樂生療養院只有痲瘋病人和大學生,也缺少了您的參與。

「捍衛樂生」,並不是複雜的政治問題,而是一個簡單而基本的「人權」問題,也是一個政府本來就要正視而且尊重與開放的公共議題論述空間
這件事情並不是只限於「樂生療養院」,今天擋不住政府的強勢發展,不顧人權,不顧古蹟,不顧民眾意見。在本質上,這樣的政府,或許不遜於共產黨的強硬,你覺得這樣的政府會在乎你的死活嗎?你覺得,有沒有必要加入串聯和支持的行列呢?
這是樂生串聯的部落格:http://losheng-paradise.blogspot.com/index.html  歡迎共襄盛舉!加入網誌串聯的行列吧!

 (內文承襲"迷思蚯蚓"學長觀點,經同意後發文,特此聲明

本格其他有關樂生療養院文章:

拆了樂生吧!爽快點!

台灣最牛釘子戶

保留樂生就是愛台灣啦!

2007/04/17《網路城邦週報》415樂生大遊行-拆,不拆?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=830073
 引用者清單(1)  
2007/03/20 18:03 【本土公共政策資料庫】 這個網誌對保存樂生有些不錯的論點

 回應文章

好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
給 稻伯臨
2007/03/28 04:47

我同意您的觀點,的確!

不過,在這個事件上,我個人抱持的觀點在於,剩下的遺跡,應該站在歷史遺跡的角度上予以保留,最起碼作為台灣公共衛生以及歷史的遺跡.

我想,在公共政策方面是應該要找到一個可以協調與折衝的公約數,才是這個問題的結論.

只是,牽涉到的政客與當地政府或是發展商的問題,會使得這個事件變得複雜.這是我認為相對而言的部分.

然而我相信,在台灣,應該還有更多的"樂生"應該要跟著起鬨. 


稻柏臨
等級:8
留言加入好友
樂生是一個相對事件
2007/03/28 04:12

一切的"政治"事件都是相對的.

我所謂的政治, 是"管理眾人之事", 不是"選舉"政治.

民主國家的"言(輿)論", 不能代表一切人民的心聲,因此, 選舉的重要性才這麼高.

當年說民主的人,  抱著被槍斃的風險, 那就是勇氣, 今天呢?人們為了一些小事,就高言擴論, 我不能茍同.

今天我不介意人們談樂生, 但是, 人有多少該擔心的事情? 過度關心樂生, 是否再其他方面反而被人牽著鼻子走呢?

台灣值得關心的東西這麼多, 那天在石碇舊街漫步, 我的心在淌血, 如果我可以, 那將是我推行"台灣北部文化遺產"的第一目標. 台灣人的眼光, 真的被政客,與"有目的"的媒體所侷限住了.

樂生? 值得這麼多人跟著起鬨嗎?


方正平
等級:8
留言加入好友
我貼了吔
2007/03/21 00:33
我把貼紙貼上了,希望有所幫助


等級:
留言加入好友
RE
2007/03/20 23:59

政客與盲從的百姓

總是為了無聊的反對而反對...


琳 KTT
等級:7
留言加入好友
唉…
2007/03/20 19:01

擁有歷史價值的東西不留,偏要給它拆掉蓋別的東西,還強迫別人遷離,都沒想過他們的感受,他們當初因為麻瘋而被迫住進去,已經幾十年了,對那邊都產生很濃厚的感情了,政府卻一句話,就下令他們搬走,完全沒有顧慮到他們的感受,沒有親人的,連幾十年的生活環境也要把它們給拆了,真的很沒道德…


喂~沒人在家請慢走:)

黃子岫
等級:7
留言加入好友
台灣:一個藐視人權的地方!
2007/03/20 18:46

神豬:

昨天才和同事談到樂生的問題而已,沒想到今天就看到你這篇文章了。

除了憤怒之外,或許只剩下連署或必要時的抗議!


Alquimista
等級:4
留言加入好友
一起來捍衛樂生吧!
2007/03/20 18:37
參考連結:

快樂.樂生 ──壞消息! 樂生院可能在一個月內遭強制搬遷
快樂.樂生 ──樂生保存90%新方案 捷運局莫一錯再錯
快樂.樂生 ──反對強制拆遷樂生院連署聲明
苦勞論壇 ──懸崖邊的樂生院 北市捷運局限令一周搬遷
OJ.候診室 ──記憶對抗遺忘的掙扎
迷幻機器 ──誰現在跟樂生院民站一起,2008我投他/她!!!
被遺忘的島嶼 ──[老頭胡言亂語] 死人的牆比活人的家還要偉大
米店 ──轉文:北桃捷運網銜接共榮方案
Bbrother ──壞消息! 樂生院可能在一個月內遭強制搬遷
自由電子報 ──世界文化遺產不如中正廟圍牆
InnoNation Reloaded ──空間與正義:傾聽被遮蔽的聲音

晴川~
等級:8
留言加入好友
偶打錯...
2007/03/20 12:57

不是電信業者

是電力公司和路燈承包商


你和我各站在不同的定點, 假設愛一直是不變的狀態。 但是 ,我們所看到的愛, 卻因為彼此角度的不同, 與移動的速度,認知而有所差距-----愛的相對論

晴川~
等級:8
留言加入好友
在執政者眼裡"情感"是不值錢的...
2007/03/20 11:32

四年前,北北的前妻是被路燈電死的,為了情感、為了公眾安全,北北召開記者會請政府給一個公道、要負責的相關單位給個交代,在開協調會的時候我們的政府官員開始是一貫顢頇、諉過的態度,市政府、電信業者互踢皮球,更有官員說出:理賠金不可能太高、因為受害者年紀越高、生命價值就越低...這種傷害家屬感情的話來。北北很不滿,一氣之下提高賠償金的要求,協調會破局,他於是拒絕市政府的賠償、堅持要告電信局、和市政府;我那時也在中時開欄討論這樣的問題,希望能為死者請命,卻沒想到竟有人惡口罵我,還說出:被害者家屬是在消費死者、是要向政府獅子大開口。這種污辱人的話呢!

後來社會上也傳出樂生的病患只是要賠償金這樣的流言,關於樂生療養院拒絕搬遷的訴求是很讓人同情,不過,當執政者以政策執行為前題時,人民的情感是不在思考範圍的。


你和我各站在不同的定點, 假設愛一直是不變的狀態。 但是 ,我們所看到的愛, 卻因為彼此角度的不同, 與移動的速度,認知而有所差距-----愛的相對論

Kitty小吉
等級:8
留言加入好友
2007/03/20 09:43

雖然我不住在台灣,但很同意你的看法。

我會在精神上支持你們的!


小吉烏龍趣事天天發生,歡迎光臨Kitty的異想漫畫世界