聖經的馬太福音第25章，有段話說：「凡有的，還要加給他，叫他有餘。沒有的，連他所有的，也要奪過來。」

這段話成為「馬太效應」（Matthew Effect）的張本，凡是指：好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少，都會被當成是馬太效應。
經濟學界將這拿去反應貧者愈貧，富者愈富，贏家通吃的收入分配不公的現象。

1968年，美國科學史研究者羅伯特．莫頓（Robert K. Merton）提出這個術語作為概括社會心理現象：「相對於那些不知名的研究者，聲名顯赫的科學家通常得到更多的聲望即使他們的成就是相似的，同樣地，在同一個項目上，聲譽通常給予那些已經出名的研究者，結果，研究成果越多的人往往越有名，越有名的人成果越多，最後就產生了學術權威。」

所以，在股市就會看到很多贏家全拿的結果，這種效應造就很多權證天王、期貨天王、股市大亨，或者是佔據產業界第一到第二名的大贏家。
在所得分配上，也會看到有錢人越來越有錢，先炒完股票，再炒外匯，順手炒個黃金加房地產，於是有錢人只會越來越有錢，窮人依舊一貧如洗。
在學術圈裡面，就會看到拼命衝SCI、SSCI論文發表或接國科會計畫的人，月衝越多，越接越多，讓後面的助理教授天天不睡覺還是追不上。
在宗教界也是一樣，香火越旺的寺廟就能吸引越多的信徒參拜，越多的信徒參拜，就能出現越多因為參拜之後轉運大賺錢的信眾。更不用說很多宗教大師座下也會有特別多的名人弟子為其護法。
在美食圈也是一樣，只要經過所謂美食家或美食部落格推薦的，沒有人不會去朝聖，於是排隊名店的人龍越排越長。
當然，每年能夠領到總統紅包或搶到頭香的，也很有馬太效應的味道，畢竟，這是比賽看誰比較能排隊或衝鋒陷陣，迥異於買福袋純粹靠運氣。

相同的，在寫新聞投書或搞部落格也是一樣的意思。
就拿我來說，有一陣子常在UDN寫部落格，只要有寫東西post，總覺得老被連到首頁，或被收到「名嘴電子報」。
一段時間下來，我倒不覺得自己是什麼「作家」，反而覺得這是典型的「馬太效應」，很典型的贏家全拿，當然，這也很容易被貼上標籤，被歸類為某種類型或特質的部落格。
就像我常投稿，有陣子被人批評是「投稿騙錢」，或是把報紙版面當成部落格寫，說真的，這無非就是投稿的頻率高，見報的頻率也高，當然，退稿的頻率也一樣低不下來。
寫得多一點，也會收到報社方面的來電邀稿，如果還要突發奇想的特別在文章註明：「這可是報社打電話來邀稿」，不免就有點那個孤什麼寡什麼……….我是說「稱孤道寡」，我可沒說是「孤陋寡聞」，千萬不要對號入座啊！

說真的，第一次看到文章刊登，第一次部落格連結到首頁，第一次拿到稿費還會感到興奮，第二次以後就變成邊際效用遞減了，到現在已經麻痺沒感覺了。

但是對於經常投稿槓龜的人來說，或者很難被udn管理員拉到首頁遊街示眾的人來說，心理就很不是滋味，變成馬太效應所說的：「沒有的，連他所有的，也要奪過來。」在這就不說那種酸溜溜的心理狀態了。

基本上，我是很誠實的，就算沒吃誠實豆沙包，還是一樣誠實。
就像我寫部落格，只要多寫，就有比較多的機會被拉到首頁連結一樣。
不寫，有誰要拉你上首頁遊街示眾啊？

憑良心說，不論是寫部落格或投稿，無非就是多寫多投多退稿，稿子退多了總會三折肱成良醫，也沒什麼特別的，尤其是比之許多成名的專欄作家，更是沒得比。
像我這種部落格搞不好一年的瀏覽人次，遠不如那幾個經常上電視還出書的成名部落客，顯見部落格界的馬太效應更嚴重，一堆網友都跑去參見這些成名部落客，誰要來看像我這種瀏覽率不上不下的無名小族，更不用說，那種相濡以沫，互相推薦到吹捧對方為天下第一部落客的呢？

所以，有些人對於曝光率太低感到心理不平衡，更是符合莫頓所認為的：整個社會對於「那些還沒出名的人則不肯承認他們的成就」。
不曉得這是不是一種對於酸葡萄心態的另類詮釋？

最後，附帶一提的是，udn每年都在參與華x盃的部落格大賽，我很好奇，這些參賽者在拿到大獎之後，有多少人還會持續經營的？而且還能維繫人氣不墜的？
應該是看不到馬太效應會在華x盃出現。