網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
選舉應該感動選民?或是威脅選民?
2010/10/02 16:23:34瀏覽1957|回應13|推薦16

今天這篇文章,應該要為我這幾天以來的從919水災到高雄選情分析畫下句點。

寫這些東西,並不只是因為想用「數字會說話」有別於「主觀」和「罵爽」的做個區別。
還有個遠因,兩個月前北上和網友「左軍」、「Dan in TW」聚會,我告訴他們,如果用得票數作為基礎進行分析,陳致中選不上的機會非常之高。

我的理由在於,如果民進黨在高雄這麼利害,而且還會力挺阿扁到底,其實,陳致中在北高雄選和到南高雄選,並不會有結果的差別,顯然,陳致中會到南高雄選,原因只有一個,前鎮、小港區的民進黨支持者比例偏高,他才有機會從中間撈到一些選票。
不過,不要忽略,許多前鎮、小港區的市議員力拼連任,要固樁都來不及了,不可能分票給陳致中,況且地區民代都有自己的樁腳,要翹人家樁腳,絕對是選舉大忌,這種「零和競爭」,就先讓陳致中輸一半,只剩五成勝率。
要是他老爸的因素再算上去,再輸一半,就剩25﹪勝率。
再加上「一邊一國」這種口號,距離當地選民訴求太遠,因為現在選的是「市議員」,並不是「立法委員」或「總統」,這種不知道是什麼碗糕的政治訴求距離選民太遙遠,就算是為了營救阿扁,還是扯太遠,所以,再扣一半,又剩下12.5﹪的勝率。
那就不用說,到現在還講不清楚的壹週刊爆料事件,再扣一半,就剩下6.25﹪的勝率。
外加他沒工作還能開名車又拼命哭窮,再扣一半,最後剩下3.125﹪的勝率。
狀況不會比當年民進黨派出來的「鎮國元帥」鄭余鎮還要好,所以,不可能選得上。

很多狀況如果仔細分析下去,你會發現,民進黨也沒什麼好怕的,民進黨也沒什麼把戲。
但是,我就覺得很怪,一堆人一路罵一直罵,到底在怕民進黨什麼,我還是搞不懂。

再說回來九一九水災的「睡菊」事件,國民黨的參選人說,換成是他們,那就不用選了,這句話說對一半,原因在於,這些人是執政黨,一定會得到選民的嚴格監督,這就是執政的劣勢,選民會針對在位者進行更嚴格的監督。
難道對在野黨就要輕輕放過,我倒不這麼認為。

不過,對於「恐懼民進黨症候群」者而言,擔心陳菊的高雄市民調只掉了3﹪,因此加強猛攻陳菊。
老實說,我對於這件事的看法很簡單,這種搞法就是增加民進黨員「萬眾一心」的決心。

而我之前採用歷史得票數算過,民進黨在高雄市的選票人口,差不多就在37-38萬人附近。
簡單的說,就算陳菊催出民進黨的支持度,頂多就是38萬票,這也是民進黨的極限也就是目前的四成支持率代表的大概就是這38萬票。
我也說過,要打贏民進黨,只要國民黨把實力拿出來,也能小贏幾千票。

我前兩天的文章提到過,高雄市的有效選舉人口大約在117萬左右。
在歷次選舉中,地方區域性的選舉投票率無法有效提高,也就是說,市長選舉的結果大概是由五到六成的高雄市民主導。
之所以投票率降低到五、六成,扣掉激情的總統大選,地區性的選舉很難讓選民產生足夠的意願投票。
換個角度來說,這消失的六成選票,很有可能因為高雄市缺乏工作機會,人口都往人口密度高的台北市與新北市移動尋求生的機會,缺乏對高雄市的政治認同與參與感,而選擇放棄投票。
只要這種狀況不改善,高雄市的失業率當然居高不下。
相對來說,國民黨的選戰也很難打下去。

換句話說,想要拉高國民黨的勝率,除非刺激選民返鄉投票。
或者說,想辦法取得民眾認同。

今天國民黨在高雄市地區算是「在野黨」,但在全國卻是執政黨。
執政黨在全國幹的好不好,這會影響到執政黨提名的參選人,簡單的說,要是執政黨無能,就會帶賽高雄市長參選人。
而國民黨在高雄市作為在野黨,如何監督「在地執政黨」,也會影響陳菊,很可惜的是,國民黨市議員在地方上所做的努力,也被當成是民進黨的高雄市政績,至於監督質詢也上不了全國版面,要不是這次睡菊事件,也很難曝光,即便如此,還是一堆人搞不清楚這些監督質詢的議員是誰。
總歸這些結果,國民黨在地方上的努力,民眾看不見,國民黨在全國執政的缺乏認同,就會把高雄市長參選人加高雄市議員一起拉下水。

換個角度來想,為什麼馬先生2008年可以在高雄市拿到遠超過民進黨的47萬票,我知道很多人刻意忽略這個事實,但這真的是曾經存在的事實,這也意味著,國民黨不是沒能力跨過濁水溪,國民黨不是沒能力奪回曾經執政的高雄市,問題在於,馬先生在野時期有能力感動民眾投下47萬票,現在呢?
這要去問馬先生,不要問我,因為在高雄拿到47萬票的是馬先生而不是我。

我只能說,就像那句不知道是哪個偉人發明的名言所說的:「失敗的人總是為自己的失敗找藉口。」
因此,我認為國民黨要成功,必須為失敗找出原因,而不是為失敗找藉口。

很可惜的是,一個睡菊事件爆發後,很多藍營的聲音只有:「高雄人願意支持一個在水災中跑去睡覺的市長,那就讓你們繼續淹」,或者「別想要我納稅出一毛的補助款」。
基本上,這種話對於民進黨支持者來說,只有跟你硬槓到底的一條路,反正民進黨支持者本來就不可能投給國民黨,就算你威脅或嘲笑,他都一樣不會投給國民黨。

對於「恐懼民進黨症候群」來說,來來去去就只有兩句話:「選舉奧步」、「選黨不選人」。
對於「選舉奧步」,有看過319這種超級的選舉奧步,還會怕小小的走路工,這就很奇怪了。
就像馬先生的「綠卡事件」這種選舉奧步並沒有阻礙許多人投票給馬先生的決心,既然是這樣,走路工也能阻擋選民的決心,請問:這要怪走路工太有實力?還是要怪選民對國民黨支持者信心不足?
如果選舉奧步這麼好用,這麼有競選實力,馬先生還能當選這算什麼?

要說「選黨不選人」,你可以去罵民進黨怎樣又怎樣,但人家才懶得理你,來來去去還是一招「選黨不選人」,照樣贏到氣死你。
這算奧步嗎?每個人都有一票,但是民進黨就是有本事在高雄幫陳菊湊到38萬票。
如果不算奧步,也歡迎國民黨拿香跟著拜啊!就像周星馳說的:「不就像游泳和跑步,人家作什麼你,也跟著作什麼。」
如果你還要說泛藍支持者很理性,不會選黨不選人,我也接受這種說法,不過,選舉是很實在的,票數加起來輸給人家,那就很無情了。

我的結論很簡單,還是讓數字來說話。
一場地區性的選舉,像高雄市有117萬張選票,但是,民進黨怎麼動員,怎麼選黨不選人,就是拿到38萬票,而國民黨的資源更多,能動員到的票數居然不相上下。
關鍵就在於,沒辦法感動更多人願意站出來投票。
既然過去馬先生能辦得到,現在的國民黨也有能力辦到,請想辦法找原因,不要每次就是檢討別人,或是用威脅的。
不然,過去的寓言說過,北風與太陽討論要如何讓旅人脫下大外套,究竟是太陽成功還是北風?不言而喻。
究竟是嘲笑與批評還是威脅,或是感動有效?請捫心自問吧!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=4464219

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

W&J
等級:8
留言加入好友
選舉這回事
2010/10/02 17:33

這段話,是四年前投票前夜寫的,如今想法依舊沒變:

...大家都自以為清醒,別人渾噩,但不同意見者的心中,恐怕也是如此想吧!

民主政治就是如此,選舉這件事不是科學,也不是道德,很難有是非對錯可言!

人民就是投票做個選擇罷了!

選出來的人,做得再好,也很難說落選得人不會做得更好!

同樣,做得再爛,也很難說落選的人不會更爛,因為歷史是無法重來,換個人當市長,再來比較一次!

王八綠豆,每個人也只能根據自己的判斷來選擇,好壞大家承擔就是了!


百年歲月彈指輕 千古何處覓高儀
好宅豬大叔(chengjackal) 於 2010-10-02 17:38 回覆:
的確如此!

語冰夏蟲
等級:6
留言加入好友
說真的我沒看完你的文章
2010/10/02 17:18

什麼狗屁北風太陽的故事根本不是重點

高雄選舉誰贏誰輸我也無所謂

反正自己造業自己擔吧

你覺得高雄的前途只能由住在高雄的人自己決定

我也認同阿

我何必關心向您這類的高雄人的死活?




好宅豬大叔(chengjackal) 於 2010-10-02 17:35 回覆:

只要你早點遷戶籍到高雄,陳菊一定因為你這一票而選不上.

所以,因為缺你這一票,高雄人才被迫要決定自己的前途啊!

你真的關心高雄人,你早就遷戶籍到高雄縣市,不會在這裡說這麼多了.


語冰夏蟲
等級:6
留言加入好友
感動? 或許吧
2010/10/02 17:10

感動或者是投票的必要元素之一

但選民如果不提昇自己的理性判斷力

那不妨就繼續支持他們喜歡的對象吧

說起來

就是有某些高雄人喜歡泡愛河的水洗澡

其他地方的人又何必替他們急呢?

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2010-10-02 17:15 回覆:
您的意見,真是這篇文章的標題以及我引用北風與太陽寓言的最好回應.
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁