我前陣子沒有親眼目睹台北市副市長和市府發言人親上火線解釋新生高的相關問題，感覺有點遺憾。
尤其是在我根本是政府採購法的門外漢的狀況下，更是對台北市不管是花博的花，還是新生高的花，為何能鬧到這麼大條，深感不解。
用最簡單的邏輯來說，如果，台北市府真的是照足功夫，依照政府採購法來處理新生高，今天會不會鬧到這種地步？
甚至變成一堆人預言，說是不看好郝龍斌連任的政治預言。
這就是很典型的一朵花的故事。
有個懶漢，因為收到一朵鮮花，從準備花瓶到打掃家裡，最後整理儀容，將周遭環境變得煥然一新，從一朵花改變了整個生活。
而現在卻變成一朵花比市價貴，小公務員說這是「簡單的疏失」，發言人與副市長的反擊反而更讓事態越加惡化，慢慢的讓郝龍斌的政治行情下挫，這也是一朵花的故事。
更慘的是，新生高的一朵花還接著「補教人生花系列」演下去，連高國華和陳子璇都沒辦法打掩護。
而市府的小公務員僅以漫不經心的一句「簡單的疏失」回應，到仍然強硬的答辯以「簡單的疏失」，卻找不到清楚而簡單的解釋標案為何比較高？
簡單的說，既然綠營用簡單的類比法進行歸謬，從新生高的一朵花比市價高十倍，讓民眾聯想到花博，甚至質疑其中有弊端。
那麼，藍營的反擊為何不能也用這種簡單的方式進行回應？
我在一開頭提到我不懂政府採購法，我知道有人一看到就會產生主觀的評價：「就憑你不懂政府採購法，也敢評論新生高的問題！」
對！我是不懂政府採購法，但是，會投票給郝龍斌的人，有多少很懂政府採購法？要來支援郝龍斌的藍營立委有多懂政府採購法？金溥聰就是政府採購法專家？
好啊！請他們天天上綠營節目去call-in答辯啊！講給綠營民眾了解台北市政府小公務員的「簡單的疏失」根本不是採購程序的弊端。
就算解釋得過去，綠營民眾還是不會投票給郝龍斌。
就算沒有違法，藍營民眾還是照樣投給郝龍斌。
至於中間選民？
有沒有哪位政府採購法專家，能夠用白話文講清楚說明白，新生高架橋的花和其他那些有的沒的為何會比市價還高？
就只是沒人想要標？就只是遇到公司很爛？為何沒有其他方法可以解決？
尤其是在兩年前新生高架橋決標，明明台北市政府採購稽核小組發現報價偏高，不論景觀工程、土木工程、勞工安全衛生管理費，都有高價差出現的問題，就算稽核小組提出報告，為何市政府新工處還要簽約發包？
最後決標價格比前一次多三億，這樣的搞法，再解釋下去只會越描越黑？
當然，市政府一直是像副市長說的分層負責，這到底是幫郝龍斌築擋火牆？還是郝龍斌被蒙在鼓裡根本不知道？
事情幹得好，人家會說郝龍斌懂得授權管理，讓部屬有機會發揮。
但是，事情搞砸了，這當然不是郝龍斌的錯，但是，他有沒有責任？
如果市政府裡頭有關新生高的主計、會計、政風、工程專業背景的市府公務員，沒有照足市府相關的標準作業程序去走，尤其台北市政府採購稽核小組發現沒有善盡職責？
那台北市長沒有政治責任？
說了半天的重點，並不在於要把責任推給郝龍斌，而是在於，「早知如此，何必當初」，當時每個單位都不要放過「簡單的疏失」，今天就不會有新生高的「花系列」肥皂劇。
如果新生高的景觀工程能用白話文講清楚說明白，不要官腔官調的說什麼「簡單的疏失」，也沒什麼好讓人聯想的。
如果台北市府團隊能夠早一點提供詳細的資料給政府高層，我看ECFA都能演布袋戲，應該也沒什麼不能用白話文把整個台北市政府採購程序講清楚的部分，也不至於到現在還沒有藍營立委用最簡單的話說清楚講明白把整個狀況解釋清楚。
反正，檢調單位也沒有分案調查，顯然也不是什麼弊案，只是簡單的疏失。
但是我要點出來問題在於，有沒有人把政府採購法規當一回事，如果當初把這當一回事，也不會鬧出新生高之花系列。
如果藍營在事件之初，用白話文解釋政府採購法規讓民眾了解，而不是一直把這些事情當成綠營的陰謀，事情會不會這樣？
是啊！大家都不懂政府採購法，這只是簡單疏失而已。
當初不要這麼輕忽怠慢，何苦後來辛苦演齣新生高之花系列，還要氣急敗壞的跳腳不已？
一出包就說是綠營搞的，就說是選舉陰謀，日子會不會太好過了？選舉也太好選了吧！也怪買個花也會買出這麼大的包！這要怪誰？
當然一切都是綠營的政治陰謀！
2010/09/03《部落格名嘴》電子報精采網評速覽
字體：小 中 大
