文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【面對公義不彰時，權利要自己申張】

這則新聞在去年發生時就已經被我們注意到了。當時剛好連續發生了好幾件警察濫訴、濫捕的新聞事件，所以特別注意當時的警察「醜聞」。時隔將近一年了，再看到這則舊聞仍然讓人義憤。

詳細新聞報導請大家連結到引用文章上閱讀，在此做個約略的劇情介紹：兩個便衣警察，自稱當時正在執勤，看到被害人陶小姐(依照新聞報導內容分析，陶小姐確實是受害者)，當場以對方長得像外勞，要求盤查身份。陶小姐懷疑員警身份，進而發生拉扯和言語上的衝突，因而被該兩名便衣警察上手銬帶回警局。過程中造成陶小姐多處受傷。

最荒謬之處，在於陶小姐被依妨害公務罪移送，並且被法院判刑，只是後續新聞媒體未持續追蹤，我們也無從得知陶小姐是否已判決定讞了。

※極富教育意義的個案

過期新聞重炒有什麼好處？被害人就算不是絕色，也絕對是正妹。一柔弱女子遭到捕快衙役的欺凌，一向是戲曲裡面極佳的故事，這樣的故事做人權教材，嗯，有吸引力。

整個事件未看到有藍綠政黨的議員跳出來為陶小姐召開記者會，有兩種可能：一、家庭背景中沒有那些有力人士做靠山；二、習慣息事寧人。總之，由於新聞事件很快過去了，當時想幫陶小姐的念頭一縱即逝，現在只能徒留遺憾。

依曾記者部落格文章回應所言，陶小姐被判刑了，這才是最重要的：不積極捍衛自己的權利，影響深遠可能會不自知。若判決有罪定讞，即便判緩刑或易科罰金，年紀輕輕就背上了前科，將來謀職、留學、移民都受到影響。

此一個案若能深植人心，或許是陶小姐個人不幸，留給大家最重要的資產。

※設身處地找破綻

此一新聞報導有兩造當事人說法，可分析雙方說法找破綻，以利案情分析。但有一前題煩請牢記：新聞報導都只是傳聞證據，到了檢察官或法官面前，雙方都有可能說報導不實，真正的證據很少在新聞中。

破綻一：兩位便衣警察，自稱出勤，帶著的卻是個沒電的小神捕。現在的警察出勤還真隨便啊。

破綻二：兩位便衣警察拒絕了陶小姐要求打110報案電話求證身份，這違反了相關執勤規定。

破綻三：兩位便衣警察以懷疑對方為逃逸外勞而盤查身份，但是陶小姐一開口說話，不可能有外勞口音，這兩位警察即應停止盤查。

反觀陶小姐的新聞訪談中表示對方服儀不整(未著制服，並嚼檳榔)，證件一晃即收回，若設身處地，我們自己都會懷疑對方身份。即使拿出個絕大多數人不知道的「小神捕」出來，人民沒有義務去辨識警用配備。難不成小老百姓還要認識警用配槍來驗證警察身份嗎？

當自己猶疑是否要把身份證件給不明人士看時，突然間覺得不妥而要求對方歸還證件，進而與對方發生拉扯，都是正常人的正常反應。

普通人讀到這篇分析，一定會認定該兩名執勤警察是有過失的一方，但是，最終被判刑的卻是陶小姐，大家會覺得奇怪嗎？

※權利，要自己捍衛

陶小姐所發生的倒楣事，我們每個人都可能遇上。

人民力量成員們一向有個習慣，當有這種不公義的事件發生時，會那來當教材案例自我演練，假想自己遇到了相同的狀況，要如何應對才能保護自己。儘管每次遇到的衰事不盡相同，重點是透過演練可以讓自己一次比一次更有決心捍衛自己的權利。

以陶小姐的案例來說，他從一開始面對陌生人的危機處理，到了被拘捕進警察局後的反應，以及後續上法庭攻防都有不足之處，以致明明是被害人卻成了被告而且被判刑。

我們只能說：權利，要自己捍衛，第一時間就要懂得如何自救，越到後頭才驚覺自己受到不白之冤，也就越難補救。儘管事後可以請律師，可以請有力人士幫忙召開記者會，但事發當下只有自己能應對。

儘管事後補救比較困難，並不是沒機會；但若抱著息事寧人的心態，那也就只能任人宰割了。

※一點小忠告

警察警報、警察警報！同胞們，特別是正妹同胞們，大家隨時有可能被警察當成“逃逸外勞”。

這麼說好像把全國警察都污名化了，我們當然知道一顆老鼠屎壞了一鍋粥的道理，一竿子打翻一船人是不公平的；不過既然都已經知道那是顆老鼠屎還讓它留在鍋裡，這就是整個體系對待警察“自己人”的態度。

是呀，既然“違法”的是陶小姐，為何還要對“自己人”做內部調查？

如果看完整篇，能讓大家有更多一點決心去學習捍衛權利，善哉！善哉！大家可以試著將本文或者曾記者的文章寄給周錫瑋和總統府信箱。培養勇氣為弱者發聲，這就是一種進步。

至於那些面對國家公權力騷擾的應對楣角，我們是不會在公開園地分享。技巧是死的，捍衛權利的勇氣和決心才是重點，那必需發自內心的，很難教導，但能練習。但有一點小小很實用的忠告：

下回遇到陌生人莫名其妙的搭訕，不管對方表明身份為何，只要行動未受限制，跑到最近的商家求助。若是進便利商店更好，因為他們都會裝設監視錄影機，將來可作為舉證之用。

以上建議男女通通適用。千萬別羞於求助。

人民力量組織 方正平