文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【也談談劉曉波被起訴的內政問題】

人民力量組織一向站在中國統一的立場發聲，我們甚至不認同一國兩制是最終解決方案，唯有一國一制才是終局。並非我們有“大中國情結”，而是在可預見有限範圍的時空裡，「中國統一」符合兩岸人民最大的利益。

很高興國台辦主任王毅說台灣問題屬中國內政，所以身為台灣人、中華民國國民，一個發自於人民自主力量的組織，我們比世界上任何人都更有資格為劉曉波案發聲。

※08憲章一點也不新奇，也不可怕

因為劉曉波被起訴「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」，令大家更注意到他所領銜起草的08憲章，為此特別上網去找來08憲章內文，詳讀其基本理念和18條主張，我們發覺08憲章對台灣人而言，根本是稀鬆平常。若是拿08憲章內容去給年輕一輩的朋友看，都會覺得理所當然。

要特別強調年輕一輩的朋友，因為他們尚未經歷過台灣的抗爭世代，他們可謂出生即享有憲章中所有的權利，英文來說就是born in free，他們自然會認為一切都是理所當然。

台灣走過強人統治，也發生過一些街頭流血群眾運動，最後甚至政黨輪替，但中華民國並未滅亡。走過抗爭年代的人，還見證過主張台獨和共產主義是內亂罪，依刑法100條可處死刑。而今，民進黨不只執政過了，又被人民唾棄而下台；台灣不只內部成立了共產黨，兩岸之間更是和平往來，中國共產黨早就不是判亂團體了。

依台灣經驗來看，08憲章不僅理所當然，也不可怕。

※中華人民共和國憲法也包含修憲條文

如果劉曉波只因為領銜起草並聯署08憲章而獲罪，人民力量組織必需站出來，依中華人民共和國憲法，聲援劉曉波。

是的，為了劉曉波先生的個案，我們查閱了中華人民共和國憲法。依62條第一款，全國人大的職權包括了修改憲法。

其實中華人民共和國憲法也頗多可取之處，特別是對國內各民族平等權的保障可說是非常進步；臚列的各項人民權利保障，相較中華民國憲法所列更多、更詳盡。但不表示中華人民共和國憲法就此完備，所以條文中設立全國人大修憲的職權。

既然允許修憲，就表示人民有權提出主張，通過辯證，形成共識，進而完成修憲。第35絛也明列：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。倘若不允許人民提出異見，又何需保留修憲的條文和35條的各項自由權利？

※改變人心是08憲章最困難的部份

當我們看到好萊塢拍的某些史實電影，特別是那些受壓迫者爭取權利的電影，例如：哭喊自由、女權天使。看到主角們受盡壓迫卻不屈不撓，總是令人動容。現實生活中總是要有被壓迫者，才能喚起反抗的動能，中華人民共和國建政也是打著反階級壓迫的口號才成功的。

當社會上沒有明顯的受壓迫階級，多數人一樣窮也一樣有錢，生活過得好或不好無從比較起，是很難喚起群眾跟從並推動改革。特別是大家自身經驗又認為現在的生活比以前好，更不容易要求群眾改變。

在台灣之所以能喚起反抗運動，是因為某些菁英階層，特別是台籍菁英們無法獲得平等的政治權利，在早期的民主先進們啟蒙下，形成了民主改革運動。中華人民共和國沒有這樣的發展條件，大凡是菁英，大概很早就被吸收入黨，培訓成為未來的幹部甚至是領導人。

甚至在憲法「社会主义制度是中华人民共和国的根本制度」的大旗下，共產黨也接受私營企業的企業主入黨。可以說在中華人民共和國裡，除了少部份民族主義份子要求獨立外，是沒有人想造反的；這些高喊人權、自由的先驅者是寂寞的，他們面對的艱辛挑戰是說服13億人民，接受08憲章的價值。

※呼籲中共多點自信，撤銷對劉曉波的起訴

一部08憲章真的沒那麼大的威力。仔細拿它和中華人民共和國憲法兩相比較，也僅有「社会主义制度是中华人民共和国的根本制度」略有不同，但08憲章也並未否定這一條文。

即便因著劉曉波提倡的憲章，將來有一天大幅度修改憲法，將「社会主义制度是中华人民共和国的根本制度」修改廢除，千萬別忘了中華人民共和國憲法揭櫫的基本價值：第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。只要是依循著和平的手段，依體制進行修憲，中國都不會滅亡。

縱令中華人民共和國也發生政黨輪替，也不過是中國共產黨暫離執政的位置，並不是亡黨，更不是亡國。更何況以中國共產黨現在執政的成績，短期內想看到政黨輪替並不容易。

08憲章真的並不可怕，呼籲中共更多一點自信，撤銷對劉曉波的起訴，並立即釋放劉曉波先生。如果一個劉曉波就可以讓中共如此不安，將來又如何面對2300萬個完全贊同，並且已經依照08憲章標準過日子的台灣同胞？

真的很高興國台辦主任王毅說台灣問題屬中國內政！我們完全同意，正因為是內政問題，所以我們有權談08憲章，並聲援劉曉波先生。

人民力量組織 方正平