經濟日報昨天有一則新聞提要是這麼寫的：買香奈兒，不如買股票基金。字不大，夾在報頭裡不是很顯眼，但把香奈兒與股票基金作對比，在文字上倒是十分引人。先姑且不論文章內容的訴求，我比較想知道：如果瑪麗蓮夢露看到這樣的標題，會作何感想？

        你能夠接受一個身上沒「穿」Chanel No. 5，而是簇擁著一堆股票入眠的夢露嗎？我想到這個畫面的第一個反應是：真倒人胃口。

        香奈兒（或其他所謂「名牌」）的意義是什麼？或許對每個人都不一樣。對這篇文章的作者而言，香奈兒可能只是一種昂貴商品的代名詞，它所象徵的是某種可以與股票基金放在同一個基準點上衡量的「價值」（或許你也可以說是一種可以量化的「價格」）。

        對「上流社會」的「社交名流」而言，香奈兒可能是一種代表「貴氣」（比較多人稱之為「品味」，然而「品味」實在見仁見智，愚以為不一定非要名牌才有）的符碼，它的確有一個令人咋舌的價格，然而這種價格對這些把出入時尚派對視為家常便飯的儷影人兒來說，應該不是會讓他們皺眉的事：「價格」只不過是生活中的一個數字而已---比數學課本裡有趣許多的數字；他們「用」香奈兒等名牌，就像是一個人每天記得要呼吸一樣自然。

        然而對一般市井小民、受薪階級而言，擁有香奈兒背後的代價可能是必須多吃好幾餐泡麵，或省下計程車錢，在烈日下揮汗如雨等公共汽車。這是追求一種夢想、一種香奈兒所象徵的層級領域所須付出的；或用佛洛依德的說法，這可能是一種「情結」。說得比較粗魯一點兒，香奈兒對某些人而言，是晉身上流社會（無論是現實生活或夢境中）的敲門磚。

        同樣是香奈兒，對不同人有不同的意涵。記得史達林曾說過：殺一個人是殺人，但是殺一萬個人，就只不過是一個統計數字而已。同理，你手邊若有兩三件香奈兒的服裝飾品，那可能是珍貴的；如果你家裡堆滿各家名牌商品，多到需要拿出來義賣時，香奈兒對你而言可能就如每天記得要呼吸般自然。

        再同裡，我每天浸淫在經濟日報的各種統計數字之中，或許也迷失了。那看似輕描淡寫的各種失業率、高物價等等數字，背後可能是無數悲慘的故事；一位失業者，可能有一段能讓人掬一把同情之淚的故事，但幾十萬的失業人口，化作百分比，可能就只是報端佔不到兩三個字空間的統計數字而已。

每天接觸這許多統計數字如我者，能不深思？