我是個很愛看很多字的人（現在這種人應該算是瀕臨絕種動物吧？！），標題對我而言只是一塊餌，把我「勾引」去讀內文。

    如果讀者花三秒鐘掃過標題就知道新聞在寫啥；或是如編輯下題的原則：標題就是把新聞濃縮成一句話的摘要，那是「很恐怖的一件事」。若真如此，每天全世界出版這麼多紙本的所謂「報紙」，那真是浪費森林資源；記者每個月交幾萬字的稿子也會顯得很奇怪（如果每條新聞真的可以用一句話概括的話）。

     標題充其量只能掘新聞之精要，告訴讀者一個輪廓，甚至只是「勾引」讀者看新聞內容的一種手段，我不相信報紙真有「標題讀者」（每天只瀏覽新聞標題的讀者），因為我想這些以「輕薄短小」為取向的人們，可能更會去「消費」電視新聞或廣播新聞；「標題讀者」可能只是某個時點下的一種暫時現象，例如早上上班前，沒有充分時間細讀內容，只能迅速瀏覽過新聞標題；等到他有了時間（無論是中午休息，或下班後）他會再把看過標題後，覺得有深入細讀價值的新聞再拿出來好好「品味」一番。

     「看報紙」，應該是讀者與文本（新聞本文）不斷互動交流、形成意義的過程，標題在這種「交互作用」中所扮演的角色，我更傾向形容它是一種「觸媒」---一個十分重要的觸媒。

     舉例而言，當你看聯合新聞網的新聞時，把游標移到首頁左方各分類欄目，可以看到各則新聞的標題，你會每則都點進去看內文嗎？還是依標題吸引你的程度決定？一般人大概都會選擇第二種方法，所以你能說標題不是個重要的「觸媒」嗎？ 

    我曾經做過幾天既不科學、又不符合統計學原理的觀察實驗，看看聯合新聞網中，新聞點閱率居高不下的新聞標題有哪些共同點，我大概可以粗淺舉出幾個特徵（這是極不科學的個人觀察，僅供參考）：新聞事件本身就很重要；新聞事件很八卦、聳動，或名人明星緋聞醜聞；標題比較有趣或帶有懸念，有時會讓人一時看不太懂（就像一塊餌，「勾引」人想要點進去看內文，滿足好奇心）。

    如果未來「報紙ｅ化」（如果這樣還能稱為「紙」的話），或網路新聞的趨勢是如此，則標題的功能，可能就不是「將新聞濃縮成一句話的摘要」，否則，讀者的滑鼠游標可能就只是「滑」過標題，看完這句話就知道新聞想說什麼，他（或她）就不會「點擊」進去看新聞內文，而成為名符其實的「標題讀者」了！

     但別忘了，讀者與文本（新聞本文）不斷互動交流、形成意義的過程，才是「看報紙」、「讀新聞」積極的目的，不是嗎？