【無為而治】的解釋正確嗎？這句話只要一寫出來，大概有不少人腦袋會浮出：【道士、和尚、消極、無能、甚麼都不做】等等的解釋，甚至有些自己標榜自己是【無為而治】的人，和【生於憂患，死於安樂】一樣，自己根本搞錯了都不知道。

        【無為而治】是道家思想，究竟是甚麼意思呢？可以參考看看下面的解釋：

        ***在還沒有開始行動與作為的時候，就要先行仔細的分析與計畫。

        簡單的說就是不要亂做，要全盤了解再動作，【無為而治】不是甚麼都不做ㄡ，大家會這樣想大概是被【獨尊儒術】給尊壞掉的，可能是單純的解釋錯誤，也可能是搞小圈圈的人搞的，結果現在報應來了，儒術也被打為封建八股的代表，【真正的儒術】也遭受池魚之殃，跟【無為而治】一樣不見了，儒術變成了講禮貌階級的黑五類。

        數學也是一樣呀！我還記得以前當兵的時候，有一個長官說：【將來你們出社會後，有誰會用到sin,cos的，會用到的舉手】，好像說不會三角函數是對的，學這個是浪費時間的。

        其實這麼說也沒錯，不會也沒關係，生活也是可以過，不過如果撈過界，想要用你那一點知識批評sin,cos，我會建議那位長官，你先會再說吧！你泡妞用的車子與相機，乃至於到汽車旅館搞一夜情爽歪歪，都要拜sin,cos之賜呢！

        如果包公還活著，大概老子會找孔子，騎著他的牛，一起去開封府申冤，等到了開封府，會發現牛頓和萊布尼茲，早就在那裏擊鼓鳴冤了呢！

        【無為而治】初步可以參考一下我之前亂扯的三字經，進一步呢？其實我也不知道，因為這些全部都是亂吹亂扯的，完全不能相信的鬼話！