ECFA至今仍爭議不斷，半年多前，ECFA議題剛起時，有人提議說要辦公投來拒絕ECFA，那時可蜜曾在文上提到，不管公投與否，都得事先讓大家瞭解何謂『ECFA』，以免在一知半解下、或完全無所知下，一味的反對或贊成。http://blog.udn.com/cccarmen1018/3047305

而新任國民黨秘書長金先生說，若反對黨連ECFA到底是圓是扁都不知，就如此反對，是否可算正當性不足？反對黨聞言後反批金先生『態度傲慢』。

我相信至今多數人仍不清楚ECFA內容與全貌究竟為何。反對者是否為反對而反對，我也不知道。因為不知實際內容，因而我也無法在此批判ECFA到底對我們是利多或弊多，但是我覺得若不瞭解實際內容就輕言反對，是否有點太過草率？更何況是身為目前國內最大的反對黨而言，是否真的不夠努力扮好反對黨的位置？

ECFA議題延燒至今少說半年之久，這段時間內，政府對ECFA說明太少、不夠具體，才讓反對黨有見縫插針的機會，讓民眾真的以為ECFA真不是個好東西。而身為反對黨的人，其實有足夠正當性，要求政府相關單位針對ECFA提出詳細說明，甚至可以要求辦理多場說明會，提供相關資訊以判斷ECFA到底是好是壞。但我們看到的反對黨只是不斷要求辯論而已。

國家政策豈是以辯論來決定未來的方向與生死？若是好的政策只因為政府單位拙於言詞就必須因為辯論輸了，而撤銷嗎？錯誤的政策因為政府單位出了個絕佳的優勝辯論者，便可毫無阻礙的執行嗎？政策豈是用兩片嘴皮子就決定全民生死與一切？

因此，今天針對金先生對反對黨不夠瞭解ECFA的批評言論，反對黨反而應高興，因為你們現在師出有名啦！可以光明正大的請政府與國民黨提供詳細的說明為你們作一次ECFA完整的簡報，透過公開說明與簡報，你們就能更瞭解ECFA全貌，也才更有機會找出你們想找的ECFA多麼不利於我們的部分啦！批人家態度傲慢好像太過了點吧！畢竟人家說的也沒錯呀！你們得舉出具體反對的項目與理由，否則被批正當性不足好像也不為過喔！

針對國家政策，我們還是尊重政府單位，但是對於多數民意所不瞭解的部分，政府單位應全面說明，而非避重就輕的逃避。而反對黨你們是最容易有好表現的，因為你們無須負擔執政成敗，只要做好監督就好，但是你們若想百戰百勝，就得知己知彼，不要讓大家一提起你們只記得你們是最會選舉的政黨。我們大家都擦亮眼睛等待看著你們雙方的表現，不想再看你們的口水戰啦！