社會上經常發生的一些新聞事件，被檢討的點，往往都讓人覺得本末倒置、覺得怪！

但，好像多數人都不覺得怪，這點才奇怪。

最近有一則新聞引起可蜜注意的，就是某婦產科診所的剖腹產理賠爭議案，據說被列為被告者眾。

因為此案，檢察官認為實支實付保險有檢討之必要，必須都要正本理賠才是。

看過相關報導與略微瞭解保險法的人，應該都會覺得有點導果為因吧！

保險法規有主管機關嚴格監督，保險公司推出的所有保險商品都是經過主管機關的詳細審閱核准與監督。

為何大家會覺得實支實付重要？還不是因為健保日益虧損，各式醫療自負額日多，加上科技日新月異醫療技術進步費用自然也不低，種種時空背景下，才會讓國人覺得醫療險的重要性，也才有所謂的實支實付的重要性被看見，甚至是所謂的雙實支的概念。

關於實支實付的張數，幾年前金管會已經針對這點提出監督、建議與修正，目前國人可以擁有的實支實付張數上限為三張，意外實支實付也是3張為限。

所有的規定都擺在眼前，而今天，這家診所的剖腹理賠案，有人因此獲得上百萬元理賠，難道就一定是不合理的嗎？

如果，這個產婦他是符合剖腹產資格者，那他依照保單條款得到這麼多的理賠金，自然是理所當然。

但，如果這產婦他根本就不符合剖腹產的程度，他只能自然產，但他為了領保險金硬要變成剖腹產，當然這就違法囉！

可是，他硬要剖腹產，難道他就能順心如願嗎？

當然得有醫療院所或醫師願意配合這個產婦，才有辦法有剖腹診斷書吧？！

一個銅板不會響，一定要有相關「有心人」一起配合，才造成這次龐大的所謂的剖腹產詐保案吧！？！？

因為少數人的利欲薰心，惡意為之，竟然為了遏止以後再有相同的事情發生，反而反過來檢討對多數人有極大保障的事物，讓多數守法者得共同分攤這惡果，真的不免會讓人懷疑，法律到底是保障個人權益？還是保護壞人的利器？還是如大家長年謠傳的：法律是保護懂得法律的人的。

難道喝水會噎到就從此不喝水嗎？

因為路上交通很亂，所以就不出門嗎？

這次的詐保事件，是從不肖保經業務員、醫療院所、與有心的孕婦三方共同配合下才有的這個巨大結果，結果該檢討的竟然是這三者以外的事物與法規？

大家應該都知道，早期孩童壽險保額是沒受到限制的。

但，後來限制壽險保額了，原因是：道德風險的考量。所以不准小孩有高保額壽險，因為有無良父母……又是一個為了少數無良父母，拖累其他有心有能力想幫小孩好好規劃保障的父母無能為力。

中間又歷經許多事件影響，關於孩童的保險規定一改再改，限制一再增加。

最近一件事大概就是去年虎豹潭事件吧！

因為那個事件（前因後果，請自行上網搜尋），關於未滿15歲者的意外險規定又來了。

限縮更多，甚至影響到一般學校為學生辦理旅平險的作業更繁複，但，保障真的有更多嗎？

保險，是保障使你的生活不受改變。

保險，是保障你愛的人生活不受改變。

但，若有人因此而利用保險的意義與目的，作為斂財的器具，的確太不該了。

因為少數人利用保險為非作歹，就因此來更改法規，感覺很像是因為少數人做壞事，卻處罰了多數沒犯錯的人一樣呀！應該嗎？

且，真的依照主管機關和檢察官的意思改成他們覺得適合的樣子，就能保證以後都不會有宵小利用保險惡意取財嗎？

道高一尺魔高一丈呀！因噎廢食絕非上策！

祝福大家健康快樂！