台北市議員提供貓纜站安全漏洞影片給媒體，讓電視媒體大肆播放。一方說門沒關順勢進入，另一方說擅自闖入，誰是誰非？若民代所言為實，門的確沒關好，也沒人看守好，貓纜站真的有嚴重疏失，定得懲處。但若真的門沒關好，就可以擅入拍照嗎？這和一般人私闖民宅、強行闖入民宅有何不同（因為沒人請自己來）？與強盜、宵小入侵之行徑何異？

一聽到北市府要提告，民代開始解釋，播放的電視台開始撇清，反正就是要說自己沒罪啦！現在連在部落格上稍微批評一下店家（即便是百分百的事實），店家都可以提告了。民代與電視台難道是沒見過世面的三歲小孩？不知這樣的侵入與播出可能會涉及先前這些未經許可的非法行為？事後只要以推卸之姿出現，就得以掩飾違法行徑？

民代為民謀福、監督政府行政、看管國家資產、舉發不合理不合法之事、揭發弊端，其出發點是為民著想，盡己之心力善盡職責，但若上述這些看似為民謀福祉，卻建立在自己非法取得證據、或入侵的基礎上，無論你揭發的是多了不起的弊端，為了端正社會風氣，與正經視聽，就得先為自己這些非法行為負起當負之法律責任，不可拿人民當免死金牌或擋箭牌，否則社會還需要有法律嗎？以後人人是否只要師出有名，即便殺人放火事後解釋為國為民都可因此合理化嗎？

政客的能見度高、曝光率高，一點新聞與風吹草動，自然會快速渲染與傳播。媒體就該以正確判斷、思考，去篩選新聞報導的方向與重點，而非與人起舞，只想拼視聽率。錯誤的觀念傳播，經常性的渲染，三人成虎的事件就是這樣發生的。社會風氣不正、積非成是的亂現象，所有的政客與媒體都該負起絕大多數的責任。不要讓自己違法的行為，反成為眾所矚目的焦點，反而折損當初你們想幫民眾糾舉的那個心意。

這次民代違法進入貓纜站取得所謂的貓纜安全防護漏洞，倘若民代所舉發屬實，主管單位該負之責，一定得追究。但對於私自擅闖之部分，相關闖入人員，也都該依法辦理。倘若民代所舉發的並非真的屬實，那除了非法闖入之罪責外，民代與播放的電視台是否也該負起其他相關法律責任（例如：毀謗、污衊等等），才能讓以後揭弊者有所警惕，有幾分證據說幾分話，而不是拿點蛛絲馬跡就開始編故事。為其所當為，請民代與媒體都端正自己，作個好榜樣給民眾學習吧！