不知能不能跟這些政客們說『請你們以讓小學五年級生可以懂得方式來解釋，為何每次都要推動沒把握會過關的公投？』

我是不懂政治的平民百姓，若以理解政治的等級來區分，我只能算小學程度吧！所以往往都只能以自身感受來說明對某些政治事件的看法，也許在許多政治專家的眼中是很無知的。但即便如此，我覺得有疑問、有困惑、有想說的還是得說。

再度看到又有公投綁大選（也有人說是大選綁公投），前幾年也有過幾次，都是在總統選舉這樣的高投票率時出現的。之前的公投議題都很重要，但我都覺得僅僅將這樣重要的議題直接交付公投，並無法充分表達全民的意思，不知原始提案的人其最終目的究竟為何？只是要讓大家知道支持這樣的議題者到底有多少人？還是僅是為了挑起一時話題？但唯一可以肯定的是---每次的公投都耗費不少人力、物力與時間。

我認為這樣處理一個各提案人認為對全民重要的議題來訴諸公投，這樣的作法似乎有點紙上談兵、無濟於事，多的只是浪費民脂民膏之舉。這次要號召公投的議題，是與ECFA相關之公投提案，其實說實在的，對於ECFA之實際內容，我們大多數人都不瞭解。對於一個我們都不瞭解的提案，該如何去選擇『贊成』或『反對』呢？一個如此重要的提案，在不夠嚴謹的說明與解釋下，又怎是『yes』或『NO』可以二分之？

因此，若真的還是要提這樣一個不把握會過關的公投議題，我想提案人或政府，兩造雙方都應提供完整的ECFA說明，對我們的優劣之處都得詳細評估解說，而不是雙方各執一詞，僅就自己反對ECFA的立場，全部提出ECFA的缺點而隱善揚惡。或因為贊成ECFA的立場，就僅揭示其優點而全作隱惡揚善之舉。這樣的說明都只能算是為了騙得支持票而所做的不公不義之舉，應該將這個ECFA簽訂後對我們往後所有優劣之影響一一列舉出，讓公民在領票前對此案能有充分瞭解，作為自己投下選票之參考依據才是。

請以客觀、公正立場來說明每次公投提案，但也請在提公投案前先想想，這樣的提案重要到需要公投的話，那是不是應該抱著必過關的決心去作？而不是以只要有作就好的心態？是不是公投不過，這件事以後就不再提？那若真的是這樣，這樣的公投提案還有必要公投嗎？

若公投還真的是一定會作的，那就請各公投提案者以簡單的方式詳細說明、宣傳讓全民都能瞭解，最好是連小學五年級學生都能懂得，那這樣的說明與分析相信已經很足夠。而不要老是讓我們這些老百姓每次看到『公投』兩字，就會與政黨鬥爭作同等聯想，而不是與全民福祉作聯想。