網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
佣金?回扣?貪污?
2009/02/10 16:26:40瀏覽3062|回應1|推薦15

一般私人企業中,因工作之便者向廠商收取佣金,稱之為『回扣』。這樣的事情只能在檯面下進行,不能讓公司知道,否則予以免職處分,因為該行為是非法的。

若角色換成公務人員,一樣因為職務之便收取了供應商的金錢,這個看來好像是佣金的款項,也可以稱為回扣,也是非法的,而實際上就是貪污。

上述兩者所提之金錢都算是不義之財吧!

若你沒有在那個職務上有絕對影響力與決定權,供應商根本無須拿錢給你要你行個方便。而拿了這樣的錢,就算你所做的決定再好再正確,都無法擺脫收受賄賂之名。

佣金不等於貪污嗎?也許非直接職務上收了錢,不能稱之為貪污。但額外在檯面下收錢的行為本身就是非法的,可稱為『回扣』、『收賄』。

無功不受祿,天下沒有白吃的午餐,如果沒有對價關係,你也不是公益團體,供應商給你金錢用意何在?實在不是耍耍嘴皮子就可以撇清的。

 

 

 

 

 

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cccarmen1018&aid=2635393

 回應文章

天恩客
等級:8
留言加入好友
How good we stand
2009/02/21 04:08
Dear Camellia,

What you wrote is precisely correct!

Commission, Rebate, and Corruption are the same in the way that it is to take personal benefit out from a greater or public event involved more than this person!

I withdraw money from my saving bank account from the salary I earned, nobody is interested to know nor to condemn me because that event involved only myself.

It is therefore a common sense that BIAN and his family is totally and ethically bankrupt! Court verdict with severe punishment is just a matter of time to come!

I believe that the lesson we Taiwanese learn from above, is to use this ugly event to examine:

(a) how good we stand the governmental justice system, (b) how good we stand the legislation law making system,
(c)how good we stand the public media system, and
(d)how good we stand the political lobbying system.

可蜜莉荋(cccarmen1018) 於 2009-03-05 09:53 回覆:

Dear 天恩客,

我想也許他們就是認為民間企業佣金回扣幾乎是常態,因而就把他納入比照辦理。但佣金回扣這種台面下的交易本來就是不合法,更不用說把他發揚光大運用到總統與各界企業的關係上,這樣的對價關係誰敢不買帳?且收取者他們所銷售的還未必是一定會兌現的東西,其實感覺已經幾近於恐嚇利誘。比一般業務員拿回扣佣金的行為更糟。

只希望大家別讓這一家子奇怪的價值觀弄得是非不明、社會現象怪異。