報紙、電視，每天得出版、開播；報紙不出版會開天窗，電視不開播，賺不到廣告費；既對訂戶違約，又顯得我社、我台媒體人無能。很尷尬！

哪天天能有彗星撞地球的事兒呢？又哪能天天有岳飛打張飛，打得滿天飛的樂子呢？沒有新聞怎麽辦？———舊聞重播！尤其是置入性行銷的假新聞，本質上根本就是廣告！披上一件新聞的外衣，過兩天重來！為什麽？隨便翻一翻，任何一本廣告學都能告訴您：消費者接觸率達不到標準，廠家廣告費白花。電視臺收了銀子無法交差，也沒那麽多新聞填檔，贈送幾次，既維護了客情又塞滿節目；倒楣的是誰？——是守在電視機前等看真新聞的羔羊！有缐電視要花錢，你的收視率也幫他賺錢，你說我們傻不？

平面媒體，面對這種缺乏新聞的情況怎麽辦？我模擬一下他們的對白：“要不，小題大做，博版面？”“是啊，先撐住版面再説！”平面、立體媒體他們包藏禍心？不是，也沒有，因為根本就是明火執仗、指鹿爲馬，這裡我指的是置入性行銷的偽新聞。

製造業的定義應該重新詮釋。

傳統觀念我們認爲媒體的輿論是知識分子對社會的監督、是清流，媒體人具有崇高的價值理念、道德感。可是時代在變，潮流在變，只要我們一不小心它就來了！只擧一例：（電影、政治早就赤裸裸的這麽做了！隨意説一個故事吧：“有夢最美，希望相隨！”、“天下圍攻”耳熟不？美不美？威力大不大？代價是什麽？那些人都活著！那些人幹過什麽大家又不是青光眼？看不到！反正媒體圈子【廣義媒體，含傳播】就那麽大！留給史評家。） 是誰要求置入性行銷可以進入新聞報導的？是誰又允許置入性行銷可以進入新聞報導的？絕對不是你、我！

還有一件事也想略提一下，油電雙漲，政府不體恤百姓？這是媒體經常在說的，不是嗎？聼一些航運界的朋友私下開玩笑的說：有一個肉頭，以爲她很體恤百姓所以她一直維持亞洲最低油價，好媽媽！所以其他國家的航空器、航海器，只要過境一定是裝載可到達好媽媽家的最低油量；到港吃飽！傻媽媽，就是你跟我！因為虧損是掏我們的荷包去補的。———未經查證，就當笑話一則！

職業道德、操守？現在是可以稱斤論兩討論的！只要有人敢走鋼索，就有人敢拍手。難怪一些格友會着急！疾呼！是該疾呼！

某報，我一直很喜歡看他們的社論，主筆群思路清楚，對一個專題可以花很的長時間反復辯難、申論；管你是大哥、二哥,與你論理！雖千萬人吾往矣！一年下來結集掛在網上讓讀者下載、檢視，讓人敬佩！

最近再讀他們的社論，嘿嘿！感覺上主筆換了？這麽說吧，比較淑市（這個字比較貼切）化了！

今天總算看到比較較真的社論“只有關說案能教藍綠立委合作嗎？”

但是，還有一篇各打五十大板的東西搪塞版面“國在山河破：一個月夠做什麼？”坐著説話腰不疼！今天這個結果是罵罵江宜樺、李鴻源、外加一兩個縣市長就交差了嗎？這跟龍捲風有什麽不同？表演事業？其實，這是數十年來榨取後代子孫資源,一群唯利是圖政商共犯結構所造的惡業；能做一個專題繼續挖嗎？你不挖，他不怕，況且關説萬歲！我們且拭目以待。

還有一篇“立委呼籲經濟要有引導政策”，通篇合於新聞報導的手法：你說、我寫；其實這些人根本就是睜著眼睛説瞎話，政策扣在他們手裏，不論不議，把我們當鴨子聼雷啊！對臺灣經濟有興趣的朋友可以造訪:Pan的部落格看《台灣產業的失敗及對策（1）》,這篇文章理路清楚,言簡意賅.值得讀者閱讀,追蹤.

我們同樣的期待：報魂不死，報格不亡！況且，2013年已近尾聲，就“利苑關説事件”，也應該做個年度檢討吧！不要再説九月“政爭”了！那兩個字是消費品！

其實從那個報導看，國民黨立委所以膽敢如此不顧身段，我們也聞得到：國民黨那個茶壺内部傾軋、風暴，已經不小了！快炸鍋了！

他黨不論！也不值得論！我也想藉此敬告國民黨：沒錯，2014就在眼前，日頭赤艷艷！隨人顧性命！不過還有2016啊！不要認爲天下無人。黨天下？呵呵？教訓得還不夠啊？國人別無選擇？就必須被你們裹脅？太小視天下人了！就不會冒出個刺頭兒？而他又是民之所愛？只要一登記競選立刻風吹草堰！三、四個黨加在一塊兒，都是陣風！沒有這種人嗎？不會吧？哈！哈！哈！

有一個多年至交，只要踫到重要且電視轉播的文藝活動，他的小孩必來我家；我也就好飯、好茶伺候著，順便學學年輕人的語言，各得其所。他的經濟環境不如我？他家的電視比我家小？非也，此公比我闊綽多了！訂兩份報，就是不買電視機，妙得是，數十年如一日。他老兄對報紙也有家規，每天他先翻閲，比對一下，合理的留下，其他的往家裏的資源回收簍一丟。家人都看他過濾的新聞。我常問他：您是電檢處？還是新聞局？還活在過去？

“不是局、處的問題，我花點時間，免的家人被誤導；況且家人成員都很忙，聚在一起的時間本來就不多；爲了一些記者自己就搞不清楚的東西在家裏浪費唇舌，沒什麽意義！”

我們都要這麽做嗎？大家都這麽做好嗎？