王老頭殺妻﹝安樂死/Euthanasia﹞與宗教無關 - buddha 的部落格

字體：小中大

王老頭殺妻﹝安樂死/Euthanasia﹞與宗教無關

2011/01/07 14:49:46瀏覽865｜回應9｜推薦16

每日一字：

安樂死﹝Euthanasia,Good Death,or Mercy Killings﹞

今晨再度拜訪王老頭的部落格，關心王老先生殺妻後近況，無所獲。惟發現有一網友以“路過”為名，留言如下：

王老頭不是基督徒，他不信耶穌~ 他太太是基督徒~ 林後六章十四節，信的和不信的不能同負一軛。

由於持類似論調者不少，故好奇之下取出新約聖經查閱哥林多後書六章十四節﹝2 Corinthians 6:14﹞，中英文如下：

Warning Against Idolatry

英文：

版本1：

Do not be yoked together with unbelievers. For what do righteousness and wickedness have in common? Or what fellowship can light have with darkness?

版本2：

Be not unequally yoked with unbelievers：for what fellowship have righteousness and iniquity ? or what communion hath light with darkness?

中譯文：

你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義有甚麼相交呢？光明和黑暗有甚麼相通呢？

聖經中這一句話是有一些道理的，若上帝存在的話。但是，若上帝不存在，情況又是如何呢？王老頭看著老妻，在病痛悽苦中，對著一個不存在的東西祈求禱告。就好像對中國人膜拜關公、媽祖、菩薩、玉皇大帝..........及其他無數神祇，古埃及人膜拜各種動物神祇如蘇貝克神 (Sobek)- 鱷魚、智慧之神托特 (Thoth) - 鷺鷥和狒狒--等等，佛教徒膜拜各種神祇和相信輪迴轉世說，相信一神教的基督徒或回教徒也會懷疑，甚至嗤之以鼻一樣。

但是，上帝存在還是不存在呢？王老頭相信無神論是對的，還是他老伴相信的基督教義是對的？這讓筆者想起《時間簡史》一書的作者Stephen Hawking，當有人問他有無方法讓科學與宗教間調和一致不生矛盾，Hawking 回答說：“基於權威的宗教，和基於觀察和理性的科學之間有一根本的差異，科學將會獲勝，因為科學行得通”﹝ "There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, [and] science, which is based on observation and reason. Science will win because it works." ﹞

難道“宗教”行不通？這時，筆者又想起，第二次世界大戰期間，希特勒殺死了六百萬猶太人，猶太人的神，與基督教的神、伊斯蘭教的神，都是同一個神-耶和華，猶太人死前呼求他們的神拯救他們，但他們的神從未出現，難怪Hawking 會說：“科學將會獲勝，因為科學行得通”。

王老頭眼睜睜地看著他的老伴，受巴金森氏症所苦，神不出來救他老伴，科學也還未找到根治的方法，所以王老頭不得已，在徵得老伴同意下，殺了老伴﹝安樂死﹞。

如果宗教行得通，全知、全能、愛世人的神確實存在，救了王老太太，不但王老頭會放棄無神論，還會歸信宗教。

問題不在“你們和不信的原不相配，不要同負一軛”，而在於宗教無法解決問題。一個人無病痛時，心理的疾病，宗教或許有用，但肉體的疾病..............！！！

( ｜ )


	回應文章