下文中提到75年金鐘獎，因為九成文字寫於75年，只是加上2004年內政部戶政司這件時事而已。對象是懷有帝制時期「長官」情結者，可不是針對任何個人特別量身訂做。（但也於2004年在校內老師與校長爆發紛爭時派上用場，該校長終因不適任而解職！）

　文中只是點出「長官」在民主時代對自身責任應有的體認與分際，一點也沒有「罵人」的企圖。我們尊重的是領導者帶領組織成員「一起努力」的「辛勤付出」，是領導者在職務中所表現出來的責任感，可不是對他的「身份」必須立正站好；論地位，領導者跟所有人都一樣，都只是組織成員中的一份子而已。只有責任輕重，沒有誰大誰小的問題。

　前些時候民進黨呂大嘴，才說出「以下犯上」的大笑話。民主時代本來就是以民為尊，若以傳統「官」比大小的觀念思考問題，可是會常常鬧笑話的。比如桃園縣最高階的「官」應該是縣長吧，但朱立倫也不過是桃園縣民的公僕而已，頂多算是公僕中的領班或總管而已，做不好可得隨時小心縣民以飛蛋侍候。

　桃園縣長都如此了，當個「小小」的校長、主任就錯以為自己是什麼了不得的「大官」，豈不是世紀大笑話嗎？〔小小校長、主任算什麼！在89年曾以桃園縣校長、資訊人員mail清單傳寄全縣各國中小〕

　淺水扁不是一直抱怨在電視上被人從早罵到晚嗎！總統都這樣了，其他小蝦米還有什麼好抱怨的呢。不懂得檢討自己那裡沒有做好，又霸道到不能接受別人不同看法，不灰頭土臉還真是很難呢！

 　　布衣　2004　11-10

　－－－－－－－－

「長官」是用什麼做的？做什麼用的！

　早年金鐘獎、金馬獎典禮中，「感謝長官」一詞經常不絕於耳；尤以75年金鐘獎頒獎典禮的馬拉松式謝詞為個中之最，一度使得「長官」成了最轟動的每日一詞，有人羡慕，有人嫉妒，更有人訕笑不已；而2004年九月底戶政司長再度讓「長官」的用途引起社會關注，混亂之餘，人們慣常忘了問一問：「長官」是用什麼做的？做什麼用的！

　無疑的，長和官在中國文化裡跟「神」、「仙」、「帝」、「王」這類字眼一樣，都有著崇高的氣氛和權力的意徵。然而中國字的歷史太長了，時間更迭之下，「字」的意義難免會產生變動。在民主時代的今天，「長官」的意思和帝王時代自然會有所不同；在從前「長官」的權力比重遠大於責任密度，官越大，越清閒，是常有的事；到了今天，職位的賦與便伴隨著責任的加掛，「權力」不過是發揮職務效能的副手罷了。換句說：職務越高、責任越重，對責任的行使必須越慎重。往往職權的力距，會使得微小的決定，產生鉅幅的影響。

　用這樣的觀點看來，「長官」是用「責任」做成的，是做「服務生」用的〔店小二懂嗎？〕；也就是要更費心取得組織中成員的認同，而不要誤以為自己是「老大」----如同孫文所說的：『有服務千人的能力，當為千人服務』一樣。但可不能再像從前那樣：以為長官是用「權力」做成的，做「大老爺」用的。

　願所有懷著舊觀念的善男信女們，睜開眼睛好好看清楚，「長官」在這個民主時代裡，到底換了個什麼樣的新招牌。