落後恐懼與數字焦慮

--薪資靠能力 貧富非世襲

　低薪印記一直存在部分歹玩上班族周遭，刻板印象連官方也抓不到方向被困在迷宮，10.18 卓榮泰不懂裝懂說出「重點在於如何提升薪資」，10.30 提出八招應付了事措施；被深綠張旭政拿公務員薪等在聯合投書批判（11.5 「解救低薪 卓揆不要虛晃一招」），結果張某也是困局中人，笨到以為齊頭式提高薪資可以解決問題！這些不食人間煙火迷糊蛋，連勞動部各行各業平均薪資都不去了解，資本主義下供需原理基本常識也不理會；一再用一些空話唬弄世人。應該在求學時期就強化的職場基本能力，是每個職場新鮮人從接受國民教育就要逐步建立，求知必須具備「語文」與「數理邏輯」能力，每個人至少要具備能夠在社會生存基礎等級，最晚從國二起就要開始思考、準備「未來要靠什麼養活自己」？除了新生代無法自立以前，必須靠家庭扶養，稅金支撐下社會福利協助；目前具備各種職業保險社會，退休金早已經是各行各業雇主法定責任，再加上自己職場生涯累積下來的退休準備金（含理財被動收入所得），老年生活都得靠自己準備；不要像國發會，在發表少子化預估警示中，還傻傻活在上個世紀，笨到提出民國 159年『1名青壯年人口即需扶養1名老人』讓人笑掉大牙可笑言語！不去檢討如何提升勞保、勞退、公教退撫基金經營效率，只想錯誤依靠後人繳費支撐基金存活老鼠會懶人思維模式，難怪政府四大基金會長期積弱！每一個國發會口中未來「老人」，就是現在仍每年依法繳交各大基金法定費率上班族，卻被胡塗蟲講成是「依靠青壯年人口扶養」未來負擔，那他們用自己資本主義市場價值，在職場奮鬥一輩子繳交的費用（含職場價值換來的雇主法定負擔），被當成空氣泡沫般不存在嗎？這些懶散打混族就是不肯用腦袋好好思考，滿口胡言亂語！別把少子化當藉口，基金效率與企業經營一樣，不同能力就會產生不同結局，如同所有上班族薪資高低，取決於自己職場能力與市場供需（可參考筆者：薪情好壞靠自己〔 http://blog.udn.com/boyamboy/13257141 〕），不是所有人都低薪，除了你自己，沒有人能為你的薪資不足找到有效解決方案！別相信所有信口開河懶人們洗腦言語，只有提高自己職場能力，累積資本設法學會投資理財，才能有效走出個人困局！

　太多人忘了求學時來自父母、師長、社會氛圍給的失焦鞭策；導致人們常常誤把考卷分數、在學成績當成實際能力；因而在人生學習黃金歲月錯失良機，沒有找到適合自己特質方向，沒辦法培養出職場與一生可以受用能力。因為考試卷測不出真正能力數據，若只是重現前人努力下記憶結晶，不表示已經融會貫通，更別說順利消化吸收，成為可以運用自如基礎套路。當前市場經濟環境下，價格取決於供需角力，薪資高低各憑本事，若長期處於低薪狀態，要及時認清行業前景，職場能力能否提升才是關鍵；不擔心自己能力不足，只會抱怨薪資比不上別人或其他高薪產業行情。供過於求或職場能力低下，才是導致低薪真正元兇，供需無法靠自己改變，但山不轉路轉，不另求可以存活行業，不改善自我能力，也不願意用吃苦換取更高酬勞，那就認命一點，量入為出，找到所領薪酬可以存活區域。若能設法擠出一丁點節餘，下功夫學會投資理財，要提升自己未來所得，也不是毫無機會！

　今年四月底主計總處再次公布國人家庭財富分配調查報告，經過三十年累積，資本主義社會必然有的貧富差距，拉大到 66.9倍；聯合報在 10.29用專題方式探訪，因為三、四分等家庭累積資產，佔有比率降低８個百分點；因而用上「富者愈富 中產階級消失中」當新聞標題！富者愈富沒有說錯，「中產階級消失中」卻是明顯誤解，只能說是「中產階級弱化中」，中產階級累積資產也是增加，只不過比不上第五分等家庭增加速度。落後加大真正原因，可以在每年都有的「家庭收支調查報告（原名 個人所得分配調查報告）」找到：就是「戶數五等分位組之平均每戶儲蓄」！在 109 年家庭收支調查報告（詳： https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/109.pdf ）Ｐ32 第12表 可以找到各年份 五等分位組之平均每戶儲蓄，有著非常明顯的數據差距， 80年與 110年應該是根據 79年與 109年資料：

　79年儲蓄率(%) １、8.13 ２、16.53 ３、22.14 ４、28.62 ５、40.13（詳： https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/79.pdf ）

　109年儲蓄率(%) １、－ ２、10.76 ３、15.51 ４、23.08 ５、38.14。

　由於家庭所得較高，所以每年可以有較多儲蓄，加上理財觀念相對較積極，所以三十年長跑效應下，資產差距越來越大，又有什麼好大驚小怪？而且若是把每戶就業人口數看仔細，就可以清楚發現：各年份１～５分等平均每戶就業人數，明顯呈現遞增現象：79年 1.06 1.46 1.71 2.03 2.59 （ｐ11 表三）、109年 0.39 0.93 1.40 1.82 2.30（P51），就業人數較多，所以有較多收入來源，也是重要因素！而更重要關鍵在於：歷年來「家庭收支調查報告」都顯示代表中產階級三、四等級家庭，可支配所得比率，加總之後約略等於第五分等家庭可支配所得比率（ https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/109.pdf → P 24 65年～109年）！收入既然沒有比較少，顯然是儲蓄與理財積極度比不上第五分等家庭（以現金及股票為主的金融性資產有3,809萬元，詳： https://money.udn.com/money/story/10869/7931929 ），態度決定資產高度，這點在美國也有同樣現象：『...最大的資產差距在於股票和共同基金，前 1% 的人投資金額比其餘前 20% 的人的總和還要多。這種差距在收入五分位數中持續存在，而中產階級的股票財富比更富有的人明顯少很多。...，詳：中產階級不再重要 或 https://technews.tw/2024/10/29/wealth-class-support-us-economy-growth/ 』！

　聯合報在專題報導中，提到某些學者說法，其中台北商業大學財稅系教授黃耀輝『...對所得分配沒改善，代表從有錢人課到的稅不夠多，反而都是中產階級、薪資所得者在貢獻稅收。』最後一句明顯背離事實！薪資所得佔各類申報比率較高（約七成），但其中有 294萬戶免繳稅金，七成都是 12％以下稅率（立法院 112年10月 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=46517&pid=233587 ），在財政部視覺化統計圖表（ https://service.mof.gov.tw/public/data/statistic/chartweb/main.html ），點選右側最上方→ 綜所稅申報，可看到綜合所得稅結算申報概況，絕大部分綜合所得稅是稅率 ３０～４０％族群所貢獻，並非中產階級，更不是一般薪資所得者能夠「貢獻」：

　綜所稅結算申報概況 3626=288*7+58*15+37*20、450=75*6、236=236*1、0=0*293

　在綜合所得稅申報核定統計專冊（https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/ISA-index.html），點選 110年度，可找到：表21-2(110年度)綜稅各類所得件數百分比各級距申報統計表（https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa110/isa110/110_21-2.pdf），其中前三大比率分別是 股利所得 58.48、薪資所得 17.06、利息所得 13.12，也是顯示相同結論，在表6-3-1(110年度)綜稅所得應納稅額及稅率10分位申報統計表（https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa110/isa110/110_6-3-1.pdf），可找到 第9分位、第10分位，合計繳交 ９１.２％，少數資產階級繳納大部綜合所得稅，早在 97年馬英九當政時就講過，101年11月8日第411期《財訊雙週刊》刊載「驚！你的綜所稅六成付軍公教退休金！」抺黑軍公教不實文字，筆者在『嚇死人不償命！ --你懂「潛藏債務」是什麼意思嗎？』註二 破解不實數據（ http://blog.udn.com/boyamboy/7194219 ），後來又在「養活自己！別養肥腦袋」〔 http://blog.udn.com/boyamboy/7185442 〕 用實際數據（https://g.udn.com.tw/upfiles/B_BO/boyamboy/PSN_PHOTO/777/f_8970777_1.gif）澄清過 綜合所得稅實際繳稅狀況。109年2.6 也有一篇『是誰繳了很多稅？用數據敲醒你的「繳稅幻覺」』文字，引用「財政部財政資訊中心」10分位申報統計表，明指「近10年綜所稅，前10%家戶貢獻約80%稅收」。這早該是基本常識，教授等級還搞不清楚？未免太離譜了！富人稅負減輕，真正元兇是空心蔡替他們把馬政府４５％稅率調降為４０％；現金股息可分離扣繳，對大股東有好處，但對必須有一定持股才能掌舵企業經營者，是還他們公道！遺產稅有數十年時間可以設法應對，調降影響力反而不如最高稅率直接減少。至於財富或貧窮「世襲」說法，根本是笑話，即使富過三代，也無法確保十世孫輩仍然可以守成；教育普及年代裡，有知識與職場技能當靠山，要翻轉人生，機會一直存在。別一再拿經不起考驗「想像」，編排人間悲劇！！