網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
低利年代簡易高利投資----繳稅不如自提退休金
2016/09/13 23:54:43瀏覽922|回應3|推薦5

低利年代簡易高利投資

----繳稅不如自提退休金

 

 筆者在「勞工退休金迷惑數字」文中提到勞退舊制雇主依法應以經常性薪資提撥12%,勞退新制改採個人帳戶制,雇主負擔減半,依法應以經常性薪資按月提撥6%,另外6%由勞工自由選擇是否提存(提存比率最高6%);『多數勞工不願意實質減薪加上不信任勞退基金績效心理因素作祟,造成勞退新制提撥率不到6%(等於多數人新制退休金可能金額減半)』。

 

 表面上按月自提新制勞退金會有「實質減薪」結果,但若考慮到減稅與投資效應,只要每月薪資達到納稅標準(註一),勞工朋友們應該要選擇按月扣繳經常薪資6%(只要是每月領取部份就屬於經常性薪資),才是明智選擇。低利年代裡,除非懂得投資門道,且累積足夠資本進行投資理財,否則只靠錢存銀行,根本擋不住通貨膨脹影響,存款價值只會越來越少!

 

 不管勞工是否自提,雇主依法都必須提撥法定經常性薪資6%;但勞工自提6%部份,可以從薪資所得中扣除(要注意雇主是否有將金額從給付薪資總額中扣減,詳:「勞工自提退休金可以節稅 」),因此具有減稅效果(若最高稅率5%,就是減5%)再加上勞退基金至少3%以上,長期複利效應下可達到平均每年至少5%效應!勞退新制10週年平均績效3.78%(詳:「勞退新制10週年 政府已經幫你賺了3.78%」),以3.7%計算30年可達到平均每年7%效果(以不自提繳稅後金額為比較基準,註一中 除以0.95 部份)。

 

 目前有財務壓力的是平衡績效需要10%實際績效只有4%勞保基金,無論新舊制勞退基金,基於退休金是雇主法定義務,政府並未額外補助只保證兩年期定存利率水準,以當前低利環境下,沒有任何財務風險(勞退新制採確定提撥制,實際可領退休金與基金績效相連結),沒有勞保必需有10%績效壓力;因此只要採取 2016.7.15 工商時報「30億委外 合庫兵分三路買股」  報導中,投標商「投資報酬率最低要有5%」做法即可,這樣委外作業相對輕鬆,有能力達成目標廠商非常容易找到勞工團體應強力運作讓這種做法成真)。在年績效5%條件下,20年平均績效就可達到每年6%,30年平均績效可達到每年11%。

 

 上述自提勞退6%是低率年代裡,年收益至少5%以上,簡單又可靠懶人理財方法;因此在勞退自提相關提撥率新聞裡,薪資7萬元以上自提比率高達30%( 詳:2014.7.5「薪資高自提比越高」,至少節稅12%加上理財效應因素,若稅率為12%,註一中 除以0.95 部份應改為 除以0.88 )。薪資達到納稅標準勞工朋友們,與其傻傻把薪資所得全部繳稅交給政府,不如按月提撥經常性薪資6%,投資自己未來退休生活品質。這是低利年代裡,早該有的基本常識!

 

 

   ----------------------------------------

 

 註一:

  績效3%【(1.03)^5即1.03五次方】

   1年後 1.03 5年後 (1.03)^5=1.159

 10年後(1.03)^10=1.4381 除以0.95=1.4146

 20年後(1.03)^20=1.8061 除以0.95=1.9011

 30年後(1.03)^30=2.4272 除以0.95=2.555

  (2.427-1)/30=0.0476  (2.555-1)/30=0.0518

 

 績效3.7%

 

  1年後 1.037 5年後 (1.037)^5=1.199 

 10年後(1.037)^10=1.4381 除以0.95=1.514

 20年後(1.037)^20=2.0681 除以0.95=2.177

 30年後(1.037)^30=2.9741 除以0.95=3.13

  (2.974-1)/30=0.066  (3.13-1)/30=0.071

 

 績效5%

 

 1年後 1.05 5年後 (1.05)^5=1.276

 10年後(1.05)^10=1.629 除以0.95=1.715

 20年後(1.05)^20=2.653 除以0.95=2.793

 30年後(1.05)^30=4.322 除以0.95=4.549

  (4.322-1)/30=0.11  (4.549-1)/30=0.118

 

  105年 免稅額:每人85,000元

  標準扣除額:個人扣除額90,000元

  薪資所得特別扣除額:128,000元

 (以上合計303000元,每月25250元)

 

  單身無扶養親屬

 每月薪資在25251~68583

(年所得303001元~823000元)稅率5%

 每月薪資在68584~122750

(年所得823001元~1473000元)稅率12%

  

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=74247379

 回應文章

布衣
等級:8
留言加入好友
2016/09/14 23:58

  
 績效3.7%

 一年後減稅效應最大,複利效應零
 
 之後減稅效應逐年遞減,複利效應遞增
 
 一年後       (1.037/0.95)-1 = 0.091578947
 兩年後  ((((1.037)^2)/0.95)-1)/2 = 0.065983684
 三年後  ((((1.037)^3)/0.95)-1)/3 = 0.057950054
 四年後  ((((1.037)^4)/0.95)-1)/4 = 0.054320654
 五年後  ((((1.037)^5)/0.95)-1)/5 = 0.052464415
 六年後  ((((1.037)^6)/0.95)-1)/6 = 0.051504665
 七年後  ((((1.037)^7)/0.95)-1)/7 = 0.051066004
 八年後  ((((1.037)^8)/0.95)-1)/8 = 0.050961015
 九年後  ((((1.037)^9)/0.95)-1)/9 = 0.051085842
 十年後 ((((1.037)^10)/0.95)-1)/10 = 0.051378417
 


布衣
等級:8
留言加入好友
2016/09/14 17:53

註一有列出一年後、五年後、十年後、二十年後各種數字(若需要更詳細數值可利用Excel等試算表進行換算),只要將數值列入可得到不同年份產生投資效益,平均效益至少會在新制勞退基金十年績效平均值以上(3.78%,還要加上當年度減稅效應)。

新制勞退可隨工作變動持續保持延伸,與過去必須在同一廠商連續工作一定年限才有退休金情況,已經大不相同,加不加薪在於個人實力,本文中也沒有提及加薪因素!

 


舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
2016/09/14 12:19

這也是一種玩弄數字的迷思

格主弄出一個看起來好像比例遠高於定存的數字

卻沒有放進真實的情況

所謂的30年平均績效. 只有30年前提撥的那筆錢有

把整存整付的概念套進零存整付

就算假定勞工能夠做三十年

一般勞工也無法像公教人員

每年固定調漲薪資

很多年紀大的勞工

有可能失業

也有可能被迫減薪

就算運氣好

一路加薪

整體平均年收益也不會多令人驚豔

因為提撥比較久的是早年薪資比較低的時候