字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2026/02/09 16:57:39瀏覽145|回應0|推薦2 | |
一知半解胡言亂語 每講必錯萊爾必失 --不編預算只栽贓 最毒綠鬥賴皮心
半瓶醋酸味四溢,德記四講笑林傳說,每講必錯萊爾必失;只憑古人煉鋼鍛劍粗略印象,就能胡扯千錘百鍊去雜質【對岸解放軍報出現雜質陳述,但表明是「煉鋼時剔除雜質」 https://www.ctee.com.tw/news/20260131700403-430801 )】,直接避開萊爾笑柄:搞笑諾貝爾等級賴氏萊爾必失笑話(冶煉鍛造分不清 無知雜王講笑話→ https://blog.udn.com/boyamboy/182883561 )。一知半解最愛胡言亂語求表現,一句「不如找好書」(2.4 綠油油 賴清德「找好老師不如找好書」讓教團氣炸! https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5332450 ),徹底曝露自己淺薄無知幼稚思維。府方秘書釋出逐字稿企圖澄清,卻口氣不佳用上「勿栽贓」標題,根本是火上加油(2.4 賴清德「找好老師不如找好書」惹議 府貼逐字稿:勿栽贓 https://www.ettoday.net/news/20260204/3112787.htm ),讀過幾天書,就以為自己懂教育,與李遠哲一樣犯上「好為人師」自大妄想!連「因材施教」教育基本概念都沒讀懂,無論不同年紀、不同學門好老師或是各類不同目的、層次、種類...好書,都需要「求知者」本身學習態度、求知慾、背景知識...諸多條件配合(慧根不夠、悟性不足,就難以克服),圖書館中何止億萬冊圖書,所謂好書因人而異,讀者本身才是大問題!盡信《書》,則不如無《書》( https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=94978&la=0&powerMode=0 )。如同金庸小說江湖臥虎藏龍,滿腹經綸、腦中貯書萬卷經師,天地萬物融會貫通盡納其用,識才知人通達人師;豈止是一本好書,可以任由平庸俗人妄語評比!人類知識、技能系統歷經前人辛苦鑽研探究,一代代人師傳承,形成巨人般知能基礎;教育普及年代,每個人成長過程,在無數教師合力扮演橋樑般引路人,從童年幼稚無知,一路學習生存、生活所需生命基本素養。少了語言文字基礎,缺乏一定邏輯分析概念,生命旅程就會面對重重障礙;多少人記得「語言文字基礎」從何而來?邏輯分析概念幾時深入腦海?!古人上私塾「找老師」,現代父母替子女「找學校」,盲信「補習班」;好老師一直都在,卻被三流待遇、惡意剝削與瘋迷補習阿呆思維一再打擊(不夠聰明才需要額外「補救」,既然不夠聰明,那裡經得起超出腦袋負荷,千斤重擔日夜壓迫)!
司法妖獸五大郎三度違憲作怪,去年首度違憲作亂引用釋字601號釋憲文( https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5297&id=167562 ),若細看釋字601號釋憲文,因為涉及大法官本身「司法人員專業加給」,引發自我利益迴避爭議;才會大費周章導引出「迴避」與否相關理由。卻被五大郎拿來選擇性胡亂論述【該解釋在迴避脈絡下,是為避免因迴避致無法院可審,要求有迴避事由者不得再以迴避拒審;並非授權將拒審者排除出現有總額之計算...詳:註二或 https://udn.com/news/story/124686/9216491 】!釋憲文中以憲法80、81條為主要論述依據:『...為期裁判公正,排除干涉,尤須以遵守憲法第八十條規定為其憲法上義務。...故大法官無論就任前職務為何,為貫徹憲法第八十條之意旨,於任期中均受憲法第八十一條有關法官職務及俸給之保障。(註一)』!具備憲法明文保障地位的豈止法官職務及俸給,教育與科學人員同樣受憲法第 165 條「國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活,並依國民經濟之進展,隨時提高其待遇。( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=165 )」明文保障;制憲者深知:教師是培育國家未來人材最重要關鍵(學習成長期國教老師更是重中之重,卻被長期輕忽),綠惡政權無視憲法保障條文,棄之如敝屣,惡意剝削軍公教退休人員法定退休金!尤其釋字601號釋憲文中『...5.五十餘年來,司法院正副院長、秘書長及大法官均領有司法人員專業加給,民國92年10月任命之大法官本此信賴應允出任,今遽遭刪除應領薪俸達三分之一,與信賴保護原則殊有違背。』,對比做出惡意刪減教師退休金不違憲解釋文,更是司法妖獸們當頭棒喝!我的國小四年級老師曾經在課堂上感嘆,民國始建非常重視老師待遇,每月薪酬可以訂製一套西裝,生活還綽綽有餘!泥碰侵華抗日戰火漫延,基層教師被迫一起犧牲奉獻;基層教師薪資從此落入低檔位階。在職薪資大不如人,本來想靠退休金略微填補缺憾;卻被無知政客一再追殺;教師退休所得砍不停,田僑仔老農津貼漲翻天(翻三倍)!原本國教老師不大幅加薪,改用免稅補償憲法第 165 條缺憾;也被政客拿公平納稅當理由刪除,對比現在高所得醫師也嫌棄賺得不夠多,立法部分所得免稅小恩惠當誘因。教師被嚴重輕忽的年代,家長們就用高昂補習費用付出代價;如同氣候變遷,教育環境因果循環也是現在進行式,你不在乎、他不在乎,還在職老師們何必超額付出!低薪低退休金高壓繁瑣工作纏身,新血必定江河日下,歹玩社會就坐等無知共同體一起承擔惡業吧!
賴皮自稱金庸迷,連金庸藉筆下人物痛斥:人間道貌岸然不公不義偽善者,無知排斥異鄉族裔,結黨營私只圖獨霸江湖,個中深意都沒讀懂!契丹人喬峰因為族裔血脈,飽受漢地江湖中人諸般誣衊和唾棄。如同綠惡政權一再污衊眾多來台陸配,只因為血脈來自對岸,就要飽受先期移民者後裔惡意壓迫;白營替補立委李貞秀依據中華民國憲法,與兩岸人民關係條例(特別法優於普通法),合法就任不分區立委;卻被陸「萎」會主「萎」邱垂正、內政「不」長牛四方;聯手玩法弄權,蓄意刁難(1.28 中配李貞秀將遞補民眾黨立委 邱垂正坦言:放棄中國籍目前無人達成 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5325065 )!契丹人喬峰表達了香港(中國)人金庸思維( https://zh.wikipedia.org/zh-tw/金庸 ),不認為族裔血脈會成為善惡忠奸要素,卻被民王綠鬥黨綠惡政權一再拿來挑撥!號稱最愛笑傲江湖( ttps://www.cna.com.tw/news/aipl/202509200201.aspx ),令狐沖追求自由(金庸笑傲江湖後記: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/令狐沖 ),賴記行政院卻想修改刑法,整肅網路言論自由!曾經自比神鵰大俠( https://www.mirrormedia.mg/story/20190111inv001 ),卻無視楊過、張無忌等金庸筆下人物飽受江湖主流壓迫辛酸經歷。有口無德賴清王,不編預算只栽贓,最毒綠鬥賴皮心,賴不停只求獨霸「歹玩江湖」行為,堪稱綠鬥岳不群;對岸赤共帶頭大哥習小小,辜負孫文「和平、奮鬥、救中國」遺願,只想壯大中共勢力,獨佔兩岸資源!紅共綠共一體連心,只想稱霸「武」林、一統江湖當老大。真的是中國人不行嗎?自由中國、少年中國、民主中國,崇尚民主自由民國人,堂堂正正炎黃子孫;總比背祖忘宗,否定自身血緣拜日跪美人,高貴許多!孫文革命為求民國人千秋萬世民主自由,不會認同赤共妄想一黨獨大,假民主沒有言論自由冒牌貨(抗日戰爭是蔣介石委員長領導國民黨國民政府打贏的);能捨一黨利益,才能維護兩岸中國人共同利益,輕舉妄動燃起戰火,將會成為中華民族萬古罪人!!
———————————
註一:釋字601號釋憲文( https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5297&id=167562 ): ... 貳、司法院大法官為憲法上法官 ... 法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文。...司法院大法官具有憲法與法令之最終解釋權,則僅為制度上不同法院間之職務分工...同屬行使司法權之憲法上法官。 ... ...憲法第八十條規定:「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」旨在要求法官必須獨立、公正行使審判職權,使尋求司法救濟之當事人確信職司審判權者,乃客觀、超然及受適當之制度保障而較能作出正確判斷之中立第三者,既不因其職稱為法官或大法官而有異,尤其大法官審理案件,常以國家機關為當事人,為期裁判公正,排除干涉,尤須以遵守憲法第八十條規定為其憲法上義務。...故大法官無論就任前職務為何,為貫徹憲法第八十條之意旨,於任期中均受憲法第八十一條有關法官職務及俸給之保障。 ... 5.五十餘年來,司法院正副院長、秘書長及大法官均領有司法人員專業加給,民國92年10月任命之大法官本此信賴應允出任,今遽遭刪除應領薪俸達三分之一,與信賴保護原則殊有違背。 註二:...聲明表示,憲訴法第十二條明定僅「依法迴避」者不計入現有總額,避免將不應參與評議者視同參與者,並維持分母與三分之二門檻客觀、可預期與程序正當。但本案拒絕參與評議並非「依法迴避」事由,多數意見以無直接明文為由,擴張現有總額得扣除事由,形同由裁判者自行改寫審判權組織成立之前提要件,難免損及憲法裁判正當性與社會信賴。 憲法學會主張,大法官援引釋字六○一號( https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5297&id=167562 )作為支撐屬失當,該解釋在迴避脈絡下,是為避免因迴避致無法院可審,要求有迴避事由者不得再以迴避拒審;並非授權將拒審者排除出現有總額之計算,更不容反向創造「拒審即可降低組織成立門檻」制度誘因。...詳:12.21 00:11 聯合「憲法學會:排除異議大法官 掏空憲法」或 https://udn.com/news/story/124686/9216491 |
|
| ( 時事評論|雜論 ) |










