引用文章張曉風：成立馬勒協會 勒住那個馬

南港202兵工廠遺留下來的那一片綠地，最近中研院、中央政府有意要將它開發成為生物科技園區，結果作家張曉風以保留台北市的肺葉為由，而堅決反對南港202兵工廠綠地的開發，認為那個地方是具有生態價值的沼澤溼地。

看了她〈報告總統，我可有兩片肺葉嗎？〉的文章，我認為她是基於「美學判斷」（道德的、綠色的…）這玩意兒而表示反對，而這果然也引起許多論者抨擊，說她是理盲濫情，不尊重科學專業的意見。這也再次證明了，「美學判斷」是一種非常主觀的行為，不同社會、家庭、職業、人口統計特性者都會有所不同。

在台灣，沼澤溼地除了被社會普遍地認為具有生態價值外，它也具有美學吸引力，而張曉風反對中研院和政府開發南港202兵工廠附近的這片，她所認為的沼澤溼地的理由，從她關於「肺葉」的論述看來，可能她的「美學判斷」才是最主要的原因，其中，「沒有人喜歡水泥叢林」就是以這種判斷為基礎的話語。

在這個事件之前，我所知道的沼澤溼地，是關渡、成龍、高美、七股這四處溼地，而這些地方也確實都沒有聽說，有學術機構、研究單位、企業集團或政府想要去開發它們，至於張曉風所說的這處，位於台北市南港區的「202兵工廠溼地」，我倒是從來沒有看過或聽說過，看了相關的照片覺得不太像沼澤溼地。

目前為止，我只有聽說過，台北市北投區的奇岩社區，有想要將溼地生態保育和觀光，跟他們的社區營造行動結合在一起，至於南港區，我就沒聽說過裡頭有哪個社區，想要以202兵工廠週邊的這塊綠地的生態保育和觀光遊憩，作為他們社區營造行動的主要目標，在這個事件之前，好像也沒聽當地人陳述其特色。

在我看來，202兵工廠所留下來的這塊綠地，就跟台北市中正區齊東社區當中，那一大片的日式建築群落一樣，本質上可能比較算是當地的一處文化景觀，畢竟那也是前人在當地活動之後留下的痕跡。因此，還是只能說張曉風女士自己也不見得就完全了解「溼地」的定義，畢竟那個地方根本就是有過人為活動的。

因此，202兵工廠留下的那處景觀（我覺得建築本身其實也頗有特色），如果真的要保存並且再利用的話，那就不應該是張曉風一個人憑自己的「美學判斷」，又成立所謂的馬勒協會，而是週邊社區的居民成立社區組織，一方面跟中研院等有關單位進行交涉，另一方面也舉辦公關活動，讓人們了解該處文化景觀。

所以，我覺得張曉風做錯了兩件事，第一是對202兵工廠週邊綠地做了不當的定位，就之前某位文史工作者投書《聯合報》對該處的介紹，那裡定位成「文化景觀」或「自然地景」會比較恰當；第二是只知道上媒體，而可能忽略掉，這種行動是要跟社區居民合作、讓外界了解其保存價值，並跟有關單位多方交涉的。

其實，齊東社區最初反對台銀、台北市政府有關單位拆除當地的日式宿舍時，也是以自己的「美學判斷」為基礎，因此我還是想建議張曉風女士，對202兵工廠綠地重新定位，同時也在該地推動長期性的，社區基礎的景觀保存社會行動。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

幫我這位要好的同學填個問卷吧！