災民被議員打，卻只是災民的錯？ - 天蠍浪子的咖啡杯

字體：小中大

災民被議員打，卻只是災民的錯？

2009/08/26 12:29:07瀏覽3085｜回應13｜推薦42

七夕情人節前夕，屏東縣發生了曹啟鴻縣長被村民嗆聲，結果屏東縣議員揮拳打人、拿椅子和磚塊砸人的事件，結果，有記者就在這個時候寫文章，呼籲我們停止對官員的嗆聲行為，我看了之後，只覺得這篇文章寫晚了，而且逃避責任。

在我印象中，天天或三不五時發表嗆官文章或言論的，好像還是記者、社論主筆、名嘴等媒體人居多，而民眾這幾年會越來越喜歡嗆官，除了受到一些政客的情緒扇動之外，還有另外一個可能，就是為了博取媒體的版面，換言之，就是因為記者及後面的主管，自己根本就對這種嗆聲的舉動愛得很，所以才這樣。

還是如同我幾個月前曾說的，嗆聲文化，不，應該說嗆聲潮流，主要還是媒體與政客沆瀣一氣，為了自己的政治利益和商業利益，除一方面讓自己旗下的記者、社論主筆、名嘴三不五時地對官員嗆聲之外，也刊登投書者或部落客的嗆聲文章，或者開放call-in專線給民眾打進來嗆聲，所造成的一種集體趨鶩現象。

由於傳統媒體至今依舊是輿論建構和社會化的主要機構，傳播力和影響力仍在網路之上，就此，想要吸引媒體注意好出名的民眾或民代，當然就會在重量級政治人物或高層官員經過的路線上，預先安排或臨時起意地對官員嗆聲，或者是藉機發洩自己的不滿情緒，這種舉動對媒體而言一直都是很有新聞性的。

所以，我認為台灣社會嗆官潮流之所以形成，主要有兩個面向的因素：一、整體上，一般民眾可能還是傾向把情感擺在法理的前面，因此對官員不滿的時候，有機會就會想嗆官；二、越是激情的文字、言語或肢體動作，對記者和主管而言，就越是能保障收視率的新聞畫面與題材，因此很愛報導，甚至鼓勵此舉。

然而，正因為媒體愛報導這種嗆聲的行為，因此也造就了前面說的，那種純粹為了搏版面而嗆官的民眾。所以，這種可能不是民主政治常態的嗆官現象，我依然堅持主要是媒體造成的，因此媒體人實在沒資格呼籲民眾停止嗆官的行為，何況，他們自己嗆官的頻率，恐怕比實體或網路世界中的民眾還高哩！

除了這些之外，我覺得屏東縣長曹啟鴻在這次八八水災當中的表現，確實是有不對的地方，災民在他經過的路線上嗆他，我覺得就跟嗆老馬、老劉等人一樣，無非都是出於不滿的情緒而為，就此，我實在不懂曹啟鴻被嗆，關那位屏東縣盧同協議員啥事，就算跟他有關，對災民施用暴力也是沒風度、沒同理心的。

這樣的場景，又讓我還想起921震災期間，老李跟災民對罵的情形，但這位屏東縣議員比老李更沒風度，然而，媒體不譴責該位議員卻只呼籲我們停止嗆官，實在很偏頗，而且也可能代表，媒體不願面對自己就是嗆官肇始者的事實。

我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！