字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/26 12:29:07瀏覽3074|回應13|推薦42 | |
引用文章冷眼集∕嗆官文化 適可而止 七夕情人節前夕,屏東縣發生了曹啟鴻縣長被村民嗆聲,結果屏東縣議員揮拳打人、拿椅子和磚塊砸人的事件,結果,有記者就在這個時候寫文章,呼籲我們停止對官員的嗆聲行為,我看了之後,只覺得這篇文章寫晚了,而且逃避責任。 在我印象中,天天或三不五時發表嗆官文章或言論的,好像還是記者、社論主筆、名嘴等媒體人居多,而民眾這幾年會越來越喜歡嗆官,除了受到一些政客的情緒扇動之外,還有另外一個可能,就是為了博取媒體的版面,換言之,就是因為記者及後面的主管,自己根本就對這種嗆聲的舉動愛得很,所以才這樣。 還是如同我幾個月前曾說的,嗆聲文化,不,應該說嗆聲潮流,主要還是媒體與政客沆瀣一氣,為了自己的政治利益和商業利益,除一方面讓自己旗下的記者、社論主筆、名嘴三不五時地對官員嗆聲之外,也刊登投書者或部落客的嗆聲文章,或者開放call-in專線給民眾打進來嗆聲,所造成的一種集體趨鶩現象。 由於傳統媒體至今依舊是輿論建構和社會化的主要機構,傳播力和影響力仍在網路之上,就此,想要吸引媒體注意好出名的民眾或民代,當然就會在重量級政治人物或高層官員經過的路線上,預先安排或臨時起意地對官員嗆聲,或者是藉機發洩自己的不滿情緒,這種舉動對媒體而言一直都是很有新聞性的。 所以,我認為台灣社會嗆官潮流之所以形成,主要有兩個面向的因素:一、整體上,一般民眾可能還是傾向把情感擺在法理的前面,因此對官員不滿的時候,有機會就會想嗆官;二、越是激情的文字、言語或肢體動作,對記者和主管而言,就越是能保障收視率的新聞畫面與題材,因此很愛報導,甚至鼓勵此舉。 然而,正因為媒體愛報導這種嗆聲的行為,因此也造就了前面說的,那種純粹為了搏版面而嗆官的民眾。所以,這種可能不是民主政治常態的嗆官現象,我依然堅持主要是媒體造成的,因此媒體人實在沒資格呼籲民眾停止嗆官的行為,何況,他們自己嗆官的頻率,恐怕比實體或網路世界中的民眾還高哩! 除了這些之外,我覺得屏東縣長曹啟鴻在這次八八水災當中的表現,確實是有不對的地方,災民在他經過的路線上嗆他,我覺得就跟嗆老馬、老劉等人一樣,無非都是出於不滿的情緒而為,就此,我實在不懂曹啟鴻被嗆,關那位屏東縣盧同協議員啥事,就算跟他有關,對災民施用暴力也是沒風度、沒同理心的。 這樣的場景,又讓我還想起921震災期間,老李跟災民對罵的情形,但這位屏東縣議員比老李更沒風度,然而,媒體不譴責該位議員卻只呼籲我們停止嗆官,實在很偏頗,而且也可能代表,媒體不願面對自己就是嗆官肇始者的事實。 我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧! 《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |