字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/18 15:49:03瀏覽5748|回應28|推薦59 | |
資料來源:中時電子報「CNN網路投票 8成2要馬引咎辭職」 最近,新聞網站和噗浪網站都流傳著一個訊息,那就是CNN的民調顯示,82%的民眾認為老馬應該為這次莫拉克引發的「88水災」下台負責,對此,我曾私下跟一個朋友表示,沒想到我印象中一向嚴謹的CNN,這回居然也參與打嘴砲、噴口水的活動。 其實說真的,CNN這回對莫拉克「88水災」的參與程度實在令我瞠目結舌,除了一直不斷從國內媒體看到CNN抨擊馬政府的段落之外,這回居然更進一步地,自己辦起馬英九應不應該下台的網路民調,看到這種情形,真的只能問一句:「CNN你是住海邊嗎?」批評馬政府倒無所謂,可是,這樣子搞就真的已經撈過界了。 首先,單從民調數據本身來看,還是跟國內媒體、政黨所做的民意調查一樣,調查實施的過程、抽樣方式(這是最重要的)、調查與有效樣本數、拒答比率、抽樣誤差和信賴區間等基本該交代的東西交代清楚,可是,轉述CNN調查結果的記者和網友,卻都沒有把這些基本該說的東西講清楚,只陳述一個結果,這樣子叫人如何相信? 誠如民進黨小英主席曾經說過的一句話:「民調數據不可信。」以我個人來講,政黨、媒體所做的民意調查,都是看看就好,即使像CNN這種被國人認為是最權威的媒體,我也認為不例外,只要看到這類調查結果出現在報導、網路訊息中,我都會馬上在心中問一個問題:「樣本從哪裡來?」甚至,這是判讀媒體、政黨民意調查的重點。 所以,在以上這些量化調查該說的東西沒說清楚之前,我也一樣會懷疑,這個調查可能是CNN裏頭有特定政治立場的華裔記者所做的,而受訪者也可能都是對馬英九負面新聞或訊息最注意的「綠派網軍」,這些網軍只要是有關馬英九或其他藍派政治人物的負面新聞、訊息或投票活動,向來都有很積極的參與態度。 其次,CNN搞這個調查的問題,我認為上面講的也還算好,畢竟媒體為了製造話題、為了服膺既定的政治立場,而搞出信度與效度都很有問題的民調還情有可原,我認為,CNN這樣搞的真正問題,就跟美國在國際社會中的老毛病一樣:住海邊,愛管別國的內政,結果往往造成被管國家內部的混亂、矛盾、衝突。 畢竟,CNN的成員都是美國公民,不是中華民國公民,只有權利辦美國總統、州長等人應不應該下台的民調,而無權辦中華民國總統應不應該下台的民調(即使是民進黨政治人物當總統,我也會這麼說),中華民國總統該不該下台、表現得好不好之類的民調,由咱們國內的媒體來辦,然後讓國人做決定,因為後兩者才是中華民國公民。 我認為,美國人講的不一定都對、美國學者的理論不一定適用台灣的研究、美國的制度對台灣不一定適合、美國企業經營的成功案例不一定對台灣有效,同樣地,CNN辦的網路民調,也一樣要以看待國內媒體、政黨之民調的態度,去判斷它的可靠程度。 我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧! 《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |