字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/13 11:53:33瀏覽4043|回應5|推薦17 | |
引用文章打電話胡鬧的大學生 在大學生打電話鬧電視台之後,朋友傳給我一個更誇張的訊息,就是年代電視台開放災區民眾call-in求救,疑似未通報救災單位,而只是用來當作當日新聞播報的題材,讓記者、主播不用親往災區,也可以利用觀眾的同情心衝收視率。 若我記得不錯,這電視台開放災民call-in求救的集體行為,是從發生「八八水災」當日,由東森新聞台開始的,接著,三立、TVBS、中天、民視、年代等,也將東森視為「參考團體」而跟著開放災民call-in,後來,聯合報系也跟著做出類似的「從眾行為」,但這時候卻有人開始認為,此舉會造成救災訊息的紊亂。 可是,從東森開放災民call-in開始,我就一直覺得,電視台這樣的行為,比較可能有的問題,就是不通報救災單位,而只是當作當天記者電話連線、主播報導的題材而已,為的只是電視台自己的收視率,而非為了幫助救災單位的行動,畢竟,一個小小台灣有上百多家媒體,競爭異常激烈,當然不會放過這種好機會。 早在那位朋友傳給我,年代電視台疑似藉災民衝收視率的訊息之前,我就已經聽一個噗友表示,有電視台不將災民的求救訊息通報救災單位,只當作自家電視台的報導題材,我心裡就在想:「不會吧?我的懷疑又成真?」沒想到,後來那位朋友就傳了這個,比之前那位大學生打電話鬧場,更天理不容的訊息給我。 雖然目前這件事還沒有被進一步證實(我看大概也不會證實了,因為媒體都會彼此掩飾),但我覺得,記者、名嘴、社論主筆、政客在這救災的時候,發表打嘴砲的文章或言論也就算了,畢竟現在是民主時代,大家都有言論自由,可是電視台若將災民的求救訊息當作自己衝收視率的材料,就是不可原諒的行為了。 現在,災民需要透過電視台,來向救災單位發布求救訊息,讓觀眾關心其處境的這種互動關係,就好比農民需要透過中間商,來向消費者、客戶賣農產品的互動關係一樣,在這當中,角色類似中間商的電視台,所握有的權力是最大的,可是卻也該好好扮演其角色,而不能欺騙兩邊予以依賴的人,牟自己的暴利。 無論這件事是不是真的,我都要再誠懇地呼籲,電視台(包括年代)千萬別把災民對你們的求助,當成自己衝收視率,建立主播、記者商業形象的材料,這跟中間商剝削農民、欺騙消費者以獲取暴利一樣,都是非常沒良心的。 我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧! 《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |