引用文章天啊！ 飯店塌了還鼓掌

就我的觀察，好像每次颱風侵襲台灣之後，都會聽到有風險意識薄弱的人，跑去看水庫洩洪、跑去岸邊觀浪，或者跑去災區看倒塌的民宅、大型公共場所，最後往往都造成救災人員搶救災民、維持現場秩序的困擾。

這讓我回想起之前麥當勞炸油酸價過高、含無機砷的事件，還是有不少民眾覺得吃不死人，而找各種藉口去麥當勞消費，例如吹冷氣、小孩想去、跟朋友聚會等，這是風險意識薄弱的表現；或者，就好像騎機車不戴安全帽覺得自己不會出車禍，或者不相信自己會被騙一樣，都是風險意識薄弱的行為表現。

常常看網路論壇裡，或者吳祥輝「國家書寫」系列的書籍常提到的，台灣人的民族識別，是貪財、怕死、愛面子（或者好作官），其中，第一和第三個民族識別我都完全贊同，可是第二個民族識別―怕死，我卻怎麼樣也無法，從這陣子一些天災、人禍事件的反應中看出來，反而是突顯了愛冒險的民族個性。

進一步而言，我還發現越是被媒體描述得越恐怖、越驚險的行為或地區，台灣人普遍是越愛去從事那種行為、前往那種地方，如颱風天觀浪、看水庫洩洪、前往受災嚴重的地區看熱鬧、吃油可能有問題的炸雞等，管他媒體、時事評論者一再呼籲安全為上，最好不要去做，但還是有人選擇勇往直前、無懼危險。

這種出於不信邪、鐵齒或好奇的心態而做出的行為，儼然成為重大天災人禍之時，一種另類的集體趨騖行為，跟對天災受難者表示同情、四處發布受難者救助訊息、呼籲停止政治口水戰，或者譴責不肖業者等，比較屬於「常態」的集體行為，形成一種怪異的對比。但這另類的集體行為，常被認定是越軌的。

以上這些，尚且還可以用台灣的「天災社會學」來解釋，可是看到飯店倒塌，卻還拍手鼓掌，這好像就不太能夠做同樣的解釋了，它就跟媒體人、政客在天災時的集體行為（也就是打口水戰）一樣，都是缺乏同理心的，相當不足取。

我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

《圖解刑法：國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380