黃子佼涉嫌藏有【創意私房】網站的未成年少女偷拍影像檢方依兒少性剝削防制條例處分緩起訴2年，須繳120萬罰鍰並書悔過文1份，後來黃子佼對此致歉，妻子孟耿如同受牽連，也為丈夫的劣行敗露在社群發聲道歉，再之後有許多網友留言表示加油。

「資料探險家」陳盈豪（CIH）對此利用分析工具注意到，黃子佼的道歉文留言都是真人帳號，偵測共計219人，性別比例為男24%、女76%。

這樣的資料來源跟分析方式，我認為只能炒作新聞，算不上什麼社會調查資料分析，臉書上還有網友認為牽涉到性別社會學的議題，但其實說真的，網友留言我認為頂多只能做做，社群網站使用者與公眾人物官網或粉絲專頁間的社會網絡分析，而且僅止於微觀層次的個案研究，無法代表整個臺灣社會所有民眾，對於黃子佼涉藏未成年偷拍影片的認知或態度。

依我之見，其實是應該依照國內各縣市或各區域(北臺灣、中臺灣、南臺灣、東臺灣)的人口比例來做實地的隨機抽樣調查，且樣本數至少要超過1,000人，在以中華民國民眾對黃子佼涉藏未成年少女偷拍影片之態度為依變項之下，自變項除了性別之外，應該還要再考量年齡、教育程度、職業、月收入、年收入、可支配所得、家庭狀況、兩性相處態度、兒童與青少年福利或人權之認知等。

目前【黃子佼藏片道歉！鐵粉喊加油 專家曝「男女比例」驚人數據】、【黃子佼藏片道歉！鐵粉喊加油　專家曝「男女比例」驚人數據】、【黃子佼道歉文一堆「加油」！　專家分析結果：女性真人帳戶佔76%】、【黃子佼臉書刷整排「加油」　數據分析7成是女性留言鼓勵】、【幫黃子佼加油「都真人帳號」 數據分析曝光：這性別居多】、【幫黃子佼加油「大多女性真人帳號」！他曝數據分析結果 網全傻眼了】新聞所報導的網路留言，帳號是真是假根本無從考證，媒體引用的專家也沒真的拿出有力證據證明留言力挺的確屬真人帳號。

有人寫部落格文章說，近日輿論一面倒譴責黃子佼、不譴責炎亞綸，甚至還有很多幫炎亞綸洗白的聲音，我回他其實黃子佼也有不少試圖替他洗白的報導，上面舉的那幾篇所謂專家分析76%女性留言力挺黃子佼，就是一些例子，我也合理懷疑，黃子佼背後同樣有股試圖幫他洗白的勢力，未成年偷拍影片光是點閱、持有我覺得就已經是罪過了，更別是散佈、販賣或播送，居然有人還覺得沒什麼。

這年頭，不管是甚麼樣的社群網站，上面網友的留言、點閱、按讚、推薦或分享的狀況，其實是都可以找人做出來的，只要經濟資本(財力)、社會資本(人脈)或文化資本(網路行銷相關的知識經驗)夠雄厚，就不難辦到，所以我一直很驚訝，臺灣主流媒體居然會一直帶風向，說網友在社群頁面的表現都是真實可信的，或許這也是為他們自己便宜行事，只想抄網路的苟且行為予以正當化吧！

所以說，陳盈豪(CHI)的分析真的代表不了什麼，沒有任何意義，黃子佼或孟耿如社群貼文底下76%女性網友留言說加油，並不代表全國也有76%的女性民眾支持黃子佼涉藏未成年偷拍影片，或孟耿如的相關言論。