聯合報昨天早上刊登【笑死，統一發票也能是社會衝突的武器】一文，裡頭譏諷每當有知名小吃店業者調漲價格，就會有鄉民或不滿漲價的消費者，變成無任所稅務員，無償、無怨、無悔對店家啟動查稅。

我想，撰文者可能完全不懂：檢舉違規，跟是什麼動機、跟是不是挾怨報復，完全是兩回事，公家單位不可因覺得一件檢舉案是挾怨報復，而就壓著不處理。

【笑死，統一發票也能是社會衝突的武器】一文似乎是覺得，一般民眾不可以因為不爽店家漲價，就去檢舉店家逃漏稅、檢舉店家沒依規定開立統一發票，否則就是沒水準、不理性，但就算是這樣，又怎麼樣？

試問，現在有法律規定說，民眾檢舉店家逃漏稅、漏開統一發票，須證明動機並非不爽店家漲價嗎？如果這樣規定，那以後是不是被抓到逃漏稅、漏開統一發票的店家，都可以聲稱檢舉人是不爽自己漲價，而主張撤案或免罰？

且以臺灣社會的現實情況來說，其實不只是生意好，或者漲價一次漲太多、漲價頻率過高的店家會被檢舉逃漏稅，有些工廠也會因為妨礙周邊居民生活起居的權益，或者跟別人有私權糾紛，抑或者同業惡性競爭，就被人寫信到縣市政府、縣市地方稅務局，或者財政部各區國稅局所屬的地方分局或稽徵所，檢舉逃漏稅。

但是，公家單位也是不可以如【笑死，統一發票也能是社會衝突的武器】一文的作者那般，去認為檢舉人的動機不理性、不純潔，然後就不處理，【行政程序法】第173條人民陳情案得不予處理的情形，並未包含：陳情人係出於挾怨報復者。

縣市政府或稅務機關受理民眾逃漏稅的檢舉陳情案，目前仍適用【行政程序法】的規定，而既然【行政程序法】第173條目前尚未將檢舉人係出於挾怨報復者列入得不予處理的情況，那麼不管檢舉人是不是不爽店家漲價，縣市政府或稅務機關收到民眾的店家逃漏稅檢舉陳情案，就是要依相關規定及程序妥處。

同理，這裡我也是覺得，如果陳情係出於挾怨報復者真列入得不予處理的情形，那麼只怕以後任何人向行政院所屬各部會、縣市政府、鄉鎮市公所或稅務機關等檢舉違規，都是會石沉大海、沒有回音了，且在臺灣，被檢舉人知道有人檢舉他/她，第一反應也都是覺得，檢舉人是挾怨報復、不理性。

總之，我覺得對於小吃店家逃漏稅之類的檢舉陳情案件，專家學者、大學教授在譏諷檢舉人不理性、挾怨報復之前，應想想【行政程序法】第173條的規定，且須知：被檢舉人有沒有違規，跟檢舉人的動機完全是兩回事。

但遺憾的是，臺灣的媒體輿論到現在，對於特定人士或團體的違規檢舉聲音，都還是會把檢舉人的動機跟被檢舉人有沒有違規相提並論，這有害法治的進步。