今天來聊聊避孕丸如何影響女性社會地位變化。寫這題目的靈感有兩個，一是過去兩星期諾貝爾獎得獎名單一一揭曉，二是我在上一篇文章回應裡提到的，古代女人是在家從父出嫁從夫夫死從子。

     每年十月初，我總是抱著興趣了解當年得獎的研究內容。當然很多是不懂的，就是看看什樣的發現可能改變世界。話說了，很多研究被頒獎，卻不一定在時間的長河裏禁得起考驗。而有些沒有得獎的，卻改變了人類歷史，以“實際”戰勝了“名望”。所以啦，世上的事沒有絕對，贏或沒贏，端看從什麼角度看。

     在我的想法裡，女性口服避孕藥（避孕丸）發明人 Dr. Carl Djerassi就是這麼一個改變歷史卻沒得獎的人。如果可以，我要頒發諾貝爾經濟學獎給他。不過他已於去年過世，就算我有能力也晚了！

     愛馬無厘頭，只按自己的邏輯來頒獎。大家一定奇怪，避孕丸是1960年代醫學研究的產物，為何我卻將它列入經濟學貢獻？我是這麼想的，這小小的藥丸改變了生育常態，讓女性有了生育的自主權，進而改變了人力市場與大經濟架構。

    來這裡的都是成年人，不需我說明，大家都能體會避孕丸的功效與方便。別誤會，我並沒有推廣避孕丸的意思。而且提醒大家，它是有副作用的，用前必須了解清楚。但就事論事，在這產品出現之前，避孕並不是件方便準確的事。就這樣，多少女人一生在生兒育女中度過。

     不是說生兒育女不好，但如果是沒有選擇的，是被迫的命運，實在是不好。

生養小孩是消耗體能的事，生個一兩個，湊合一下，還能上班。但如果整個生育年齡裡都在生養小孩呢？生完了一個接一個，再有才情也被消磨殆盡。

兒女成群的家庭中，男主外女主內才能達到家庭最大經濟效益。這是現實所需，也是重男輕女的由來。重男輕女是許多女人心中的痛，但女兒的命運就是將來為別人生養，在家的短短十幾年裡只是過客。反觀之，男性有廣大工作機會，是家中經濟來源，當然也是一家的權威。

在家從父出嫁從夫夫死從子，簡單的說古代女人的“老闆”就這三個男人。可不是，當女人一生被生養困住，如何能有與男人相當的工作機會？受過教育的現代女人可以經濟自足，但古代女人只能倚賴家中的男人。如果夫婿疼惜，一生安穩，若嫁得不好，一輩子只能在淚水中度過。

而避孕丸的出現，讓女人可以決定生或不生。嘿，女人若偷偷吃避孕藥，男人還能把她吞下的藥丸掏出來嗎？這“自主權”改變了許多事，物質上的與精神上的。女人可以選擇走出家庭與否，因而有了不同的選項與命運。現代女人或許不比古代女人易為，但再怎麼說，有選擇還是比沒選擇好吧？小小藥丸，改變了女人千萬年來生養的宿命，也改變了歷史。

只是女人為兒女牽腸掛肚的天性早就烙在基因裡，就算人在辦公室也難免心在家裡，這一點是職場女性的致命傷。在商言商，有那個老闆願意員工上班時間一心二用？而領同樣多薪水的男同事，又有什麼理由要為他的女同事們多分擔工作？女人啊，若想在職場爭一席之位，也必須做出選擇。放棄與獲得，平衡與偏頗，都是人生的功課。

我不是女性主義者，男女平等於我的定義是男女和平共處，兩造各司擅長之職，創造最大利益。女性能走出家庭，除了因為可以不被生育拖累，工業革命帶來的機器化，也是一大原因。電器用品的發明當初都是男性們的貢獻，前人種樹後人乘涼，女人別忘了感謝發明洗衣機烘乾機烤箱瓦斯爐的男人們。當然，別忘了當初也是男人研究發明避孕丸的。

避孕丸說完了，最後叮嚀大家注意健康。你知道嗎，不論研究多麼傑出或有影響力，諾貝爾獎不頒給過世的人。近年來許多得獎人已年過七十，若沒能活得夠老，也許就錯過了至高榮耀。凡夫俗子無需為獲獎操心，人過中年，身體健康生活安穩，就是幸福。