小宇過世後這幾天，我回到了台北，回到了工作崗位，我反覆思索著他的死亡，心中湧現的是憤怒與感慨。

小宇為何會死？

他的善良與對工作的執念害死了他自己。

與他同行的學徒，竟沒有跟他一起留到最後，如此危險的工作，怎能留小宇一個人？

悲劇的發生，與學徒的不負責任脫不了關係。

就因為你想赴朋友的約，害死了善良的小宇，就因為你覺得「沒關係，只不過提早走」，一條人命卻遭到葬送！

得知小宇的死，我父親悲憤地說：「為什麼不打119？而是打給朋友求救？」

我說：「因為他不想損害公司的名聲，也不想丟臉。」

父親說的沒錯，若小宇當時打的是119，他真的不會死。

但是，小宇，我知道你為何不打。

現實的無情，讓你不敢打這通電話。

媒體的慘忍，讓你不敢打這通電話。

新聞媒體會下什麼標題？「電梯工自困電梯 警消邊救邊笑」，求救卻淪為揶揄。

雇主火大你的勞師動眾，你遭到老闆責備，連累提早離開的學徒也被罵。

但這些都比不上你活著來得重要啊！你真的不該這樣死的！

---

人，總是為了一些「不重要」的執念而犧牲。

什麼才重要？你活著才是一切，其他都可以無所謂！

---

或許有人會感到不以為然，我得說，這只是因為事情沒發生在你身上，沒發生在你親人身上罷了！

就像那些恐龍法官的恐龍判決，還是那句老話，如果事件是發生在法官的家人身上，他還會做出那樣人神共憤的判決嗎？

---

小宇的離開，令我想起七年前，同樣令人惋惜的悲劇。

當年，我在課堂上聽聞這個不幸的消息，陳婷玉教授哭紅了雙眼，無法上課。她心愛的學生平宗正，在採訪中喪生。

七年前，納坦颱風襲台，台視記者平宗正，為了採訪基隆河員山子分洪隧道開挖新聞，慘遭突如其來的洪水滅頂。

目擊者指出，他見到平宗正最後一眼時，水已經淹到他的胸口，但他卻仍以雙手高舉昂貴的攝影機，要保護他辛苦拍到的新聞畫面。

卻因重心不穩，沒入滾滾濁流。平宗正死時，才三十歲。

問題出在哪裡？

洪水已經淹到平宗正的胸口，他卻沒辦法抓住浮木求生，因為他的雙手得保護「對記者而言最重要的攝影機」。

與他同行的記者楊淑伶說，如果平宗正把攝影機丟掉，或許不至於失去重心，遭洪水沖走。

當時這件事引起記協、媒改的劇烈反應，推動《平宗正條款》（註一），要求新聞媒體保障記者生命安全。

但事實上，平宗正過世沒多久，媒體打完幾天口水戰之後，將責任推一推，一切都沒有改變，「攝影機仍然是記者最重要的東西」。

平宗正如此殉職，值得嗎？

幾小時的辛苦採訪，換來一分半鐘的新聞，賠上寶貴的一條命！

值得嗎？

新聞根本不重要！隔天就被遺忘了！平宗正卻付出了最沉痛的代價。

---

人的執念，人的選擇，會為自己帶來怎麼樣的未來？

小宇的求救電話，平宗正手中的攝影機，成為他們喪命的關鍵。

孰輕孰重？

---

註一

《平宗正條款》

一、新聞事業單位應為所有外勤員工加保新聞採訪意外險。

二、新聞事業單位應落實「人身安全重於報導與設備」之原則。

三、新聞工作者採訪與報導等工作上所必須使用之各項器材之維修、保養、與購置，應由新聞事業單位負責。

四、減輕地方記者採訪配備之重量，以確保記者安全。