林佳龍被質疑都給同公司民調一條龍賺錢，他自稱祖師爺反駁，徐永明也說他碩士就奠定選舉民調研究基礎。其實十年前二人就合作愉快，徐永明山水民調兼職時吹牛林佳龍得票接近胡志強，卻輸近9萬票，有臉說民調祖師爺？倒是也有民進黨發言人直言此二人"惺惺相惜情不自禁"。以下，就是他們倆當年「民調祖師爺」如何狗吃屎的故事： 

看徐永明發言，他對省籍真的耿耿於懷，我在2006年批評他對外省人的群謗，我當時也說：
一、原文節錄（see 等待李敖）
…徐永明，中央研究院社會科學研究所助研究員，最喜歡談族群、統獨，也很喜歡在報紙上投稿，我每次看到報紙上他貌似中立的談族群我就納悶，你真的懂嗎？結果，前陣子沈富雄與徐永明有些爭議，徐永明還在縣市長選舉大喇喇的支持民進黨的林佳龍，中央研究院院長李遠哲在他的院長專欄說「有關競選或助選的言論，特別具有較強的排他性，更容易使大眾把發言者與中研院連起來，而傷害到本院公正中立的地位。」，徐永明根本不甩，他對三合一選舉的預測與事實也差很多，我實在很質疑他！ 

二、原文節錄（see徐永明教授為何分本省外省？(兼論徐永明對外省人的群謗) ） 
徐永 明大 教授做過什麼事呢？他曾以中研院社科所助研究員的身份在地方選舉支持個別候選人，我看徐永 明大 教授此行為是中研院所僅見。這也罷了，但他在選前以「專業角度」認定林佳龍與胡志強差距減少，選舉結果卻是相反。一般來說，徐永 明大 教授以一個學者的身份解讀林佳龍與胡志強是OK的，但他又曾表示支持林佳龍選舉市長，解讀民調結果又有利於林佳龍，我真的不懂，台灣的學術規範怎麼變成這個樣子？
 徐永 明大 教授既然支持個別候選人，怎麼能再解讀相關民調？又做出有利解釋？完全沒有迴避的問題嗎？以結果論來說，那份結果難道不是「蓋離譜」？這民調如果是林佳龍或民進黨委託的，這麼做仍然可以嗎？ 
更可議的是，這個「山水民意研究股份有限公司」與徐永 明大 教授的關係密切，他本人就是山水民調的顧問，一般國立大學比較不願意教授「兼職」，中研院居然已經這麼民主進步了？中央研究院向來不參與政治(只有少數大頭例外)，徐永 明大 教授也例外？

此二人十多年前就互捧臭腳，今天還樂此不疲，真是一部令人噁心想吐的三流連續劇。

Blackjack 2016/6/19

林佳龍自稱民調祖師爺 綠議員：其他老師是殭屍？

2016-06-19 13:08 聯合報 記者管婺媛╱即時報導

台中市長林佳龍稱自己是「民調祖師爺」，引發學界批評，惟時代力量立委徐永明替他緩頰，認為台灣選舉研究奠基，林佳龍貢獻良多，確實不容抹滅。不過，林的「祖師爺說」，卻也引來同黨市議員、民進黨發言人楊家俍質疑。

今早楊家俍就在臉書轉載相關新聞，並表示自己是政大選研出身，面對這則新聞，很想問問老師們如洪永泰、陳義彥、劉義周、黃紀等人的說法，「不過我想他們應該不會在意，反正話給你們說就好囉。」他也語氣略帶酸諷的暗指林、徐兩人「惺惺相惜情不自禁」，「一篇論文就是祖師爺，當其他老師是陰屍路裡的殭屍就對了」。

楊家俍受訪時說，自己學民調出身，過去政大、台大都有舉辦過多場研討會、論文發表會，且學校許多老師都在該領域被譽為大師，而林佳龍教授當時確實沒有比較被大家提及，「所以我比較不懂祖師爺的稱號從哪裡來的」。

徐永明：林佳龍確實是民調祖師爺 不容抹滅
2016-06-19 00:56 聯合報 記者丘采薇╱綜合報導

台中市長林佳龍遭議員質疑市府的民調都交給御用的民調公司，替自己塗脂抹粉，林佳龍回應自己過去在大學教民調，是「民調祖師爺」，又遭學術界批評大頭症，引發爭議。稍早時代力量徐永明在臉書上替林佳龍說話，稱林佳龍對台灣選舉研究奠基貢獻良多，不容抹滅。
徐永明指出，林佳龍1988年在台大的碩士論文《國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析》，就是台灣最早採取選後面訪的方式進行，且整理1983年到1988年的研究資料，證明省籍真的會影響投票行為，林佳龍的碩士論文對學術界影響甚鉅。

徐永明也說，他於1991、1992年在台大老師胡佛研究室參與大型的選舉民調研究計畫時，就深感林佳龍為台灣選舉民調研究的奠基貢獻良多；林佳龍為全島性面訪研究，從抽樣、田野面訪、問卷規格到資料整理，讓後來的研究者，得以利用科學方式，分析台灣選民的投票行為。

他也表示，台灣第一個媒體民調節目是1999年由方念華主播在TVBS主持的，林佳龍在當時都是固定的評論專家，林在台灣選舉民調研究界，確實是「祖師爺等級」的；雖然林佳龍很早就從政，但從林的研究經歷來看，一個碩士生能奠定台灣選舉民調研究的基礎，不得不讓人佩服，盼特定政治人物勿再炒作相關話題，避免羞辱自己和學界。

*********

林佳龍自稱「民調祖師爺」 學界一片噓聲
2016-06-18 18:33 聯合報 記者程嘉文╱即時報導

台中市長林佳龍遭市議員黃慧馨質疑，市府多項重大施政、施政滿意度的調查，都交給一家民調公司，如何能期待得到公正的調查結果？黃馨慧批評，前市長胡志強或許施政並不如人意，但也不像林佳龍這麼誇張，找一家「御用民調公司」替自己塗脂抹粉。對此林佳龍回答，自己曾在中正大學教民調，台灣幾乎所有做民調的都是他的學生，都叫他林教授，他等於是民調的「祖師爺」，但這些公司都是合法的公司，市府是透過公開招標程序委託，不認為有何違法之處。

林佳龍這番「民調祖師爺」「台灣做民調的幾乎都是我學生」的話，引發政治學界學者的譁然。淡江政經系主任包正豪說，台灣政治學界研究民調的前輩，在林佳龍之前就大有人在；林佳龍在學界待的時間不長，當時也不以專長民調著稱，居然自稱祖師爺，並表示大部分作民調的人都是自己學生，實在是「大頭症」。

包正豪說，如果是「量化研究」，那麼早在臺大政治系教授胡佛（林佳龍的指導教授）的時代，就已經進行。至於接近現代定義的民意調查，政大政治系的雷飛龍教授，大約在1980年代初期就開始進行；政大在1980年代中期成立「選舉研究中心」，主要範疇就是民意調查；1980年代末期，著名的民調機構蓋洛普在台灣成立。相較之下，林佳龍是1998年開始在中正大學任教，2003年接任行政院發言人。這段期間的中正政研所，一般人若想到民調方面的專家，也會想到黃紀教授而非林佳龍教授。

包正豪表示，對於林市長與廠商之間的問題，自己不了解詳情，不能評論孰是孰非，但林佳龍為了辯駁，要自詡民調界祖師爺，宣稱民調從業人員幾乎都是自己學生，就引發學界的普遍不滿，「在政治學界，沒有人會認為林佳龍教授是以民調方面見長！」